Решение по делу № 2-958/2023 от 09.01.2023

27RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его папа ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №. Наследниками умершего являются: ФИО3 и ФИО1, которые приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 Таким образом, истец полагает, что обязанность по достойному захоронению лежит на обоих наследниках. В соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 96 600 рублей, а также 50 420 рублей за благоустройство места захоронения. Таким образом, расходы на похороны составили 147 020 рублей. Половина расходов на захоронение составляет 73 510 рублей. Истец предлагал ответчице решить данный вопрос в досудебном порядке, ответчица получила уведомление, но до настоящего времени ответ в письменном виде ему не поступал, денежные средства не возращены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу истца: денежные средства в размере 73 510 рублей (половина расходов на достойные похороны), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей, расходы, связанные с направлением уведомления о возмещении расходов в размере 260,20 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО3, его представитель в суд не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в установленном законе порядке. Ответчик причины не явки не сообщила, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не просила.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II- ДВ №.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, ею ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год после ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом было выдано:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти - 1966694 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 93 коп.;

- свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на 1/4 долю прав требования возврата денежных средств в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк, Согласно ответу ПАО Сбербанк остаток по счетам наследодателя в сумме составил 1929 руб. 25 коп. Компенсация наследникам на оплату ритуальных услуг положена в размере 2145 руб. 60 коп.

- свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти - 2413557 (два миллиона четыреста тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 71 коп.

- свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 на помещение по адресу." <адрес> А, ГСК №, бокс №. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти - 2020055 (два миллиона двадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 91 коп.

- свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на 1/4 долю прав требования возврата денежных средств в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк. Согласно ответу ПАО Сбербанк остаток по счетам наследодателя в сумме составил 1929 руб. 25 коп. Компенсация наследникам на оплату ритуальных услуг положена в размере 2145 руб. 60 коп.

В соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 96 600 рублей на материалы и услуги по захоронению ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с представленным истцом договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ им были понесены расходы в размере 50 420 рублей на благоустройство места захоронения, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расходы на похороны составили 147 020 рублей.

Письменными доказательствами (квитанциями к приходным кассовым ордерам), представленными в материалах дела, был подтвержден тот факт, что в связи с захоронением наследодателя истец понес указанные.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Захоронение, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются формами сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя,.. . возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, оба наследника должны в равных долях нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя, включая расходы на оплату обустройства места ее погребения.

Затраты, понесенные истцом на захоронение родителя, подтверждаются документально. Ответчиком доказательств возмещения указанных расходов, чрезмерности расходов, не предоставлено.

Учитывая, что ответчик не заявлял возражений по делу, связанных с завышением или неразумностью понесенных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца половину расходов, понесенных на захоронение наследодателя.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания половины денежных средств, затраченных истцом на достойное захоронение ФИО2 в размере 73510 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг адвоката в сумме 5000 рублей. Кроме того истец в досудебном порядке понес расходы по направлению ответчику уведомления о добровольном возмещении затрат на захоронение в размере 260,20 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. В связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсация расходов на захоронения наследодателя ФИО2 в размере 73510 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2405 рублей 00 копеек, компенсация расходов на оплату почтовых услуг в сумме 260 рублей 20 копеек, компенсацию расходов по уплате юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова