Решение по делу № 1-187/2023 от 29.06.2023

                                            Дело № 1-187/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г. Михайловка                                                                       10 августа 2023 года

        Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

    при секретаре Матвеевой Н.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Пушкарева И.П.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Новикова И.А.,

        защитника подсудимого - адвоката Швецова С.С., предъявившего удостоверение №1112 от 27.10.2003 и ордер № 018076 от 09.08.2023,

        в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

        Новикова И.А., родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, работающего рабочим ... «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, военнообязанного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Новиков И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Новиков И.А. в период с 19.41 ч. по 20.51 ч. 30.05.2023, находился у магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, где обнаружил банковскую карту ПАО «...», банковского счета Номер, открытого на имя Свидетель №1 У него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Свидетель №1 Завладев банковской картой и, воспользовавшись возможностью бесконтактной оплаты в размере до 1000 рублей без ввода пин-кода, Новиков И.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, оплатил покупки товаров денежными средствами, принадлежащие Потерпевший №1, находящимися на банковском счете Свидетель №1:

    - 30.05.2023 в 20.51 ч., в помещении магазина «...» по адресу: Адрес, на сумму 139 рублей;

    - 30.05.2023 в 20.53 ч. в помещении магазина «...» по адресу: Адрес, на сумму 129 рублей 98 копеек;

    - 30.05.2023 в 20.57 ч. в помещении магазина «...» по адресу: Адрес, на сумму 386 рублей 37 копеек;

    - 30.05.2023 в 21.01 ч. в помещении магазина «...», по адресу: Адрес на сумму 385 рублей;

    - 30.05.2023 в 21.12 ч. в помещении магазина «...», по адресу: Адрес, на сумму 910 рублей.

    Таким образом, Новиков И.А. в период с 20.51 ч. по 21.12 ч. 30.05.2023 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета Номер ПАО «...», открытого на имя Свидетель №1, на общую сумму 1950 рублей 35 копеек. При этом в действиях Новикова И.А. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

    Подсудимый Новиков И.А. в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил, что 30.05.2023 примерно в 20.00 ч. он на пересечении Адрес и Адрес увидел лежащий на земле сотовый телефон. В чехле сотового телефона находилась банковская карта ПАО «...». Он вытащил банковскую карту из чехла, а телефон положил обратно на землю. После этого, он встретился со своей девушкой ФИО5 и они гуляли по городу. Гуляя по городу он с ФИО5 заходил в магазины «...», «...», «...», «...» и совершал в них покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой, путем её прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. По карте им были совершены покупки на общую сумму 1950 рублей 35 копеек. После этого, он проводил ФИО5 и пошел домой. По пути домой, он выбросил банковскую карту в мусорный контейнер. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

    Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Новикова И.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

    Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что 30.05.2023 в вечернее время её дочь сообщила ей, что она утеряла своей сотовый телефон, около магазина «...», расположенного на пересечении Адрес и Адрес. В чехле от сотового телефона находилась банковская карта её дочери, на счету которой находились принадлежащие ей денежные средства. 05.06.2023 её дочь обратилась в отделение ПАО «...», для того, чтобы осуществить перевыпуск карты, и там ей стало известно, что с ее банковской карты 30.05.2023 были совершены покупки в различных торговых точках г.Михайловка Волгоградской области. Денежные средства, которые находились на банковской карте её дочери, принадлежали ей. В результате данного преступления, ей причинен материальный ущерб на сумму 1950,35 рублей. Ущерб погашен в полном объеме.

    Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, пояснила в судебном заседании, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «...» оформленная на ее имя. На карту ей поступали денежные средства путем перевода от её матери Потерпевший №1 30.05.2023, находясь около магазина «...», она потеряла свой телефон, в чехле которого находилась банковская карта. О случившемся она сообщила своей маме, которая находилась в больнице. 05.06.2023 она обратилась в отделение ПАО «...», для того, чтобы осуществить перевыпуск карты, где ей стало известно, что с её банковской карты были совершены покупки в различных торговых точках г.Михайловки Волгоградской области, на общую сумму 1950 рублей 35 копеек, принадлежащие её матери Потерпевший №1;

    Свидетель ФИО5 показала, что у неё имеется знакомый Новиков Игорь. 30.05.2023 в вечернее время примерно в 20.30 ч. они встретились с ним на Адрес и пошли гулять. Они заходили в магазин «...», «...», «...», «...». Новиков И. покупал товары и расплачивался банковской картой путем бесконтактной оплаты путем прикладывания карты к терминалу. Впоследствии, Новиков И. рассказал ей, что банковская карта, которой он оплачивал покупки принадлежала не ему, и что он её нашел в тот же день, незадолго до их встречи.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии показал, что 30.05.2023 они совместно с Свидетель №1 прогуливались по городу. У Свидетель №1 при себе находился сотовый телефон. В чехле сотового телефона находилась принадлежащая ей банковская карта. Свидетель №1 обнаружила, что её телефона и банковской карты нет. Они пытались найти телефон, но безрезультатно. Затем Свидетель №1 позвонила на горячую линию банка и заблокировала банковскую карту.

    Признавая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        - заявлением Свидетель №1 от 09.06.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 30.05.2023 завладело банковской картой ПАО «...» Номер, после чего совершило хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 1950,35 рублей, принадлежащих её матери Потерпевший №1;

         - выпиской из ПАО «...» о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №1 Номер, согласно которой 30.05.2023 в период времени с 20.51 ч. по 21.12 ч. были списаны денежные средства в общей сумме 1 950 рублей 35 копеек;

        - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, магазин «...» по адресу: Адрес магазин «...» по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета Свидетель №1 Номер;

        - протоколом явки с повинной Новикова И.А., который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 30.05.2023 на пересечении Адрес и Адрес он нашел банковскую карту ПАО «...» и забрал себе, так как нуждался в денежных средствах для приобретения продуктов. Позднее, при помощи данной карты он приобрел в различных торговых точках г.Михайловка алкоголь, сигареты, продукты питания, цветы. Всё купленное употребил, карту выбросил. Вину признает, в содеянном раскаивается;

        - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Новиков И.А. воспроизвел обстоятельства, совершенного им преступления, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Новикова И.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному Новикову И.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Новиков И.А. из корыстных побуждений, используя банковскую карту, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1950 рублей 35 копеек. О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует то, что подсудимый похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

    Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Новикова И.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

    Новиков И.А. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для освобождения от наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок для исправления осужденного, возложив на него определенные обязанности.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, учитывая степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

            П Р И Г О В О Р И Л:

            Новикова И.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

            Осуществление контроля за поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

            Возложить на Новикова И.А. определенные обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.

            Меру пресечения Новикову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья                                                                                       Е.В. Лемешкин