Решение по делу № 2-1998/2024 от 16.07.2024

дело N 2-1998/2024

56RS0026-01-2024-002709-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                                                                               12 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

с участием истца Колобова Вячеслава Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" о защите прав потребителей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной задолженностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Колобову Вячеславу Николаевичу, Титову Виктору Викторовичу, Шубиной Елене Рафиковне, Колобову Артему Николаевичу, Колобовой Марии Николаевне, Летову Николаю Вячеславовичу, Колобовой Юлии Васильевне о взыскании пени,

установил:

Колобов В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о защите прав потребителей.

Требование мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и потребителем коммунальной услуги – природного газа. Поставщиком природного газа и исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению вышеуказанного жилого дома является ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 января 2023 года на ответчика возложена обязанность обеспечить возможность оплаты за поставленный газ в жилое помещение истца путем внесения денежных средств по своему выбору без комиссии наличными денежными средствами в пунктах приема платежей в населенном пункте по его месту жительства.

Поскольку ответчик не обеспечил возможность оплаты потребляемого коммунального ресурса без взимания комиссии, истец приостановил оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги, на которую ответчик начисли неустойку.

Полагает, что оснований для начисления неустойки не имелось в связи с недобросовестным поведением самого ответчика.

Кроме того, отмечает, что имеются основания для предоставления рассрочки уплаты задолженности по оплате поставляемого природного газа.

Колобов В.Н. просил суд обязать ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" произвести перерасчет путем аннулирования пени за каждый расчетный период с 1 апреля 2022 года по 30 июня 2024 года по образовавшейся задолженности в размере 104 344,91 руб.; обязать ответчика предоставить рассрочку оплаты образовавшейся задолженности сроком на 5 лет без применения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Колобову В.Н. о взыскании пени.

Исковые требования обоснованы тем, что являясь собственником жилого помещения и потребителем коммунальной услуги, Колобов В.Н. не осуществляет оплату поставляемого газа, в связи с чем по состоянию на     23 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 96 554,35 руб., из которых 81026,72 руб. основного долга и 15527,63 руб. пени.

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" просило суд взыскать с Колобова В.Н. пени, начисленные в связи с образовавшейся задолженностью за газ, в размере 15 527,63 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 621,11 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле по встречному иску в качестве соответчиков привлечены Титов В.В., Шубина Е.Р., Колобов А.Н., Колобова М.Н., Летов Н.В., Колобова Ю.В., а в качестве законных представителей несовершеннолетних Колобова А.Н., Колобовой М.Н. - Летов Н.В., Колобова Ю.В.

Колобов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" является юридическим лицом, к деятельности которого относится оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, к уставной деятельности относится обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Оренбургской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа.

Колобов В.Н., Титов В.В., Шубина Е.Р., Колобова А.Н., Колобова М.Н., Летов Н.В. является собственниками жилого дома по адресу: <адрес>.

В жилом помещении проживают и зарегистрированы Колобов В.Н., Колобова А.Н., Колобова М.Н., Летов Н.В., Колобова Ю.В., которые являются потребителями коммунальной услуги – природного газа.

Поставщиком природного газа и исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению вышеуказанного жилого дома является ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург".

Природный газ поступает в жилое помещение истца на основании договора газоснабжения, заключенного между Колобовым В.Н. и ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в результате конклюдетных действий.

На имя Колобова В.Н. открыт лицевой счет №, по которому отображается начисление и оплата за потребленный природный газ по установленному индивидуальному прибору учета.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в период с мая 2023 года по июль 2024 года осуществляло подачу природного газа в жилой дом по <адрес>

Однако оплата энергоресурса собственниками жилого помещения не производилась с мая 2022 года, в связи с чем по состоянию на 23 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 96 554,35 руб., из которых 81 026,72 руб. основного долга и 15 527,63 руб. пени.

Данная задолженность не погашена до настоящего времени. Как указал истец, оплата поставляемого природного газа приостановлена им, поскольку обществом не была обеспечена возможность производить платежи без взимания комиссии. С июля 2024 года истец как инвалид первой группы освобожден от уплаты комиссии, а потому оплата поставляемого природного газа им возобновлена.

23 мая 2022 года Колобов В.Н. обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" с заявлением о приостановлении оплаты природного газа со ссылкой на непредставление возможности оплаты коммунального ресурса без взимания комиссии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 января 2023 года на ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" возложена обязанность обеспечить возможность оплаты за поставленный газ в жилое помещение по адресу: <адрес> путем внесения денежных средств по своему выбору без комиссии наличными денежными средствами в пунктах приема платежей в населенном пункте по его месту жительства.

Возлагая на ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" данную обязанность судебная коллегия указала, что по смыслу положений статей 16.1, 37 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", части 2 статьи 5 Федерального закона от           27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 140, пункта 1 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, физические лица – плательщики за жилищно- коммунальные услуги вправе самостоятельно выбирать способ оплаты: наличными денежными средствами, безналичным перечислением с использованием услуг банков, расчетно-кассовых центров и других организаций, непосредственно ресурсоснабжающей организации (организации, оказывающей услуги), в том числе, как с взиманием комиссии, так и без таковой.

Выразившиеся в необеспечении потребителю возможности осуществления оплаты предоставленных коммунальных услуг путем внесения наличных денежных средств по выбору потребителя, без взимания комиссии за осуществление таких операций, являются нарушением требований статей 16.1, 37 Закона о защите прав потребителей, согласно которым не допускается ограничение прав потребителей по выбору способа оплаты предоставленных услуг при осуществлении хозяйствующим субъектом деятельности по предоставлению ресурса.

Судебной коллегией установлено, что при организации приема оплаты за потребленный газ допущено нарушение требований статей 16.1, 37 Закона о защите прав потребителей, выразившееся в нарушении установленных законом прав потребителя Колобова В.Н., связанных с оплатой коммунальной услуги "природный газ", а именно, потребителю не обеспечена возможность производить оплату предоставленной услуги путем внесения наличных денежных средств по выбору без комиссии, за перевод денежных средств через платежных агентов при оплате суммы за предоставление коммунальных услуг на основании предъявленных платежных документов с потребителя взимается комиссия.

Таким образом, потребителю Колобову В.Н. не обеспечена возможность производить оплату коммунальных услуг путем внесения наличных денежных средств по выбору без учета комиссии за перевод денежных средств через платежных агентов или в кассу исполнителя.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что в действиях ответчика выявлены нарушения прав истца, выразившиеся в необеспечении потребителю Колобову В.Н. возможности осуществления оплаты потребленного газа путем внесения наличных денежных средств по выбору потребителя, без взимания комиссии за осуществление таких операций, что являются нарушением требований Закона о защите прав потребителей.

При этом обеспечение ответчиком таких способов оплаты за потребленный газ без комиссии на сайте www.orenburgregiongaz.ru, в "Личном кабинете", в мобильном приложении "Единое окно Оренбург", как указал суд апелляционной инстанции, не может заменить собой обязанности ответчика по обеспечению потребителю возможности оплаты потребленной услуги наличными денежными средствами без комиссии.

Во исполнение апелляционного определения Оренбургского областного суда от 24 января 2023 года 14 июня 2023 года на территории абонентского участка г. Орска установлен информационно-платежный терминал, посредством которого абоненты могут оплачивать потребленный природный газ наличными средствами без взимания комиссии.

Однако из материалов дела следует и не оспаривается ответной стороной, что информационно-платежный терминал ориентирован только на прием бумажных банкнот без возможности получения сдачи.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 октября 2023 года с ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в пользу Колобова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 октября 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 марта 2024 года с ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в пользу Колобова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере              5000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 апреля 2024 года с ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в пользу Колобова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

Данными судебными постановлениями установлено допущенное ответчиком нарушение прав истца как потребителя вследствие не обеспечения возможности оплаты за поставленный газ путем внесения наличных денежных средств без комиссии, поскольку установленный ответчиком терминал не отвечает требованиям внесения денежных средств в необходимой сумме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (пункт 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское и жилищное законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При этом неустойка (штраф, пеня) как мера имущественной ответственности предполагает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является следствие виновного действия (бездействия) кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение было вызвано противоправным поведением кредитора.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу пункта 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Пунктами 1 и 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

При оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц (пункт 3).

В соответствии с частью 4 статьи 37 Закона о защите прав потребителей, при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 39 Закона N 2300-1 правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 65 Правил N 354).

Таким образом, действующим законодательством потребителю коммунальных услуг предоставлено право выбора способа оплаты оказанных услуг (наличными денежными средствами с оплатой комиссии, безналичное перечисление, с использованием услуг банков, расчетно-кассовых центров и других организаций и т.д. или осуществление платежей без взимания комиссии).

При этом надлежащим обеспечением возможности оплатить товар (работы, услуги) с использованием наличными денежными средствами следует признать предоставление продавцом возможности потребителю произвести такую оплату без несения бремени дополнительных расходов в виде переплаты денежных средств.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что при внесении в терминал наличных денежных средств, сумма которых превышает сумму, необходимую для оплаты за газ, остаток денежных средств предлагается зачислить на баланс мобильного телефона. А при отказе абонента от данного способа возврата денежных средств (получения сдачи), денежная сумма зачисляется на лицевой счет как переплата и направляется в счет погашения будущих платежей.

Названные доводы судом отклоняются, поскольку в данном случае общество должно было обеспечить потребителю возможность внесение денежных средств либо в размере конкретной задолженности, либо большим номиналом, но с выдачей сдачи, чего сделано не было.

При этом предусмотренная возможность зачисления денежных средств, при внесении большей суммы, на баланс мобильного телефона, либо на лицевой счет в счет погашения будущих платежей, не может рассматриваться как надлежащее исполнение ответчиком обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами, поскольку лишают потребителя получения сдачи в наличной форме.

Возможность оплаты поставку коммунального ресурса без взимания вознаграждения (комиссии) установлена с 1 июля 2024 года на основании Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В данной связи и поскольку просрочка исполнения обязательств по оплате поставляемого энергоресурса, допущенная Колобовым В.Н., произошла по причинам, от него не зависящим, в частности длительным необеспечением потребителю возможности производить оплату предоставленной услуги без взимания комиссии, общество не вправе требовать уплаты неустойки.

Ссылки общества на обязанность иных собственников жилого помещения по оплате коммунального ресурса, основанием для отказа в иске не является, поскольку лицевой счет открыт на имя Колобова В.Н., которому и выставляется задолженность.

С учетом изложенного неустойка подлежит аннулированию и по заявлению одного собственника, на имя которого открыт лицевой счет.

Наличие иных собственников жилого помещения не исключало для общества обязанности предоставить возможность оплаты поставляемого газа без взимания комиссии и для данных лиц.

При таких обстоятельствах пеня за период с 1 июня 2022 года по               30 июня 2024 года в размере 15 527,63 руб. подлежит исключению из лицевого счета N 156030002808.

В удовлетворении встречного иска надлежит отказать по мотиву его необоснованности.

Оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить рассрочку оплаты образовавшейся задолженности сроком на 5 лет, суд не усматривает.

Правила об обязанности ресурсоснабжающей организации предоставить исполнителю коммунальных услуг рассрочку оплаты поставленного коммунального ресурса в случае предоставления последним соответствующей рассрочки оплаты коммунальных услуг потребителю предусмотрены Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В частности, пунктом 72 Правил N 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг предоставить потребителю возможность внесения платы за коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в этом пункте, в случае, если начисленный потребителю размер платы за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года.

Предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу.

Рассрочка предоставляется на условиях внесения платы за коммунальную услугу равными долями в течение 12 месяцев, включая месяц, начиная с которого предоставляется рассрочка, и взимания за предоставленную рассрочку процентов, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предоставления рассрочки. Проценты за предоставляемую рассрочку не начисляются или начисляются в меньшем размере, если за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы Российской Федерации исполнителю предоставляется компенсация (возмещение) средств, недополученных в виде процентов за предоставление рассрочки.

Потребитель, получивший от исполнителя платежный документ, указанный в пункте 72 настоящих Правил, вправе внести плату на условиях предоставленной рассрочки либо отказаться от внесения платы в рассрочку и внести плату единовременно либо воспользоваться предоставленной рассрочкой, но в дальнейшем внести остаток платы досрочно в любое время в пределах установленного периода рассрочки, в этом случае согласие исполнителя на досрочное внесение остатка платы не требуется (пункт 73 Правила).

Из представленных сведений о движении начисленных и оплаченных сумм за период с 31 января 2022 года по 31 июля 2024 года не следует, что начисленный потребителю размер платы в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за аналогичный расчетный период прошлого года.

Колобов В.Н. не обращался к исполнителю услуг за предоставлением рассрочки платежа, а не обеспечение возможности оплаты за коммунальную услугу без взимания комиссии само по себе не является основанием для предоставления рассрочки оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Колобова Вячеслава Николаевича (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ИНН 5609032431) – удовлетворить частично.

    Обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" исключить пени за период с 1 июня 2022 года по 30 июня 2024 года в размере 15 527,63 руб. из лицевого счета                      №.

    Колобову Вячеславу Николаевичу в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" о предоставлении рассрочки оплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

    Обществу с ограниченной задолженностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" в удовлетворении встречного искового заявления к Колобову Вячеславу Николаевичу, Титову Виктору Викторовичу (СНИЛС №), Шубиной Елене Рафиковне (СНИЛС №), Колобову Артему Николаевичу (СНИЛС №), Колобовой Марии Николаевне (СНИЛС №), Летову Николаю Вячеславовичу (СНИЛС №), Колобовой Юлии Васильевне о взыскании пени, начисленные в связи с образовавшейся задолженностью, за газ в размере 15 527,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 621,11 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2024 года.

Председательствующий (подпись)                                            С.В. Студенов