Решение по делу № 1-101/2023 (1-593/2022;) от 02.12.2022

Дело № 1-101/2023 (1-593/2022;)

УИД: 91RS0001-01-2022-007179-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь                                           10 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кветкиной Н.В.,

при секретаре – Алмазове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – Гордеева А.В.,

защитника - адвоката Пивоварова И.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гордеева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на дату преступления судимого:

приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 177 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Гордеев А.В., находясь на проезжей части дороги, расположенной возле <адрес>, обратил свое внимание на находившуюся на указанной проезжей части по указанному адресу банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в ходе чего у Гордеева А.В. тогда же возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Далее Гордеев А.В., реализуя свой возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на проезжей части дороги, расположенной возле <адрес>, поднял с указанной проезжей части обнаруженную им банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №.

Затем Гордеев А.В., преследуя свой возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя найденную им банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил с указанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 3404 рубля 53 копейки, путем приобретения различных товаров в магазинах, расположенных в <данные изъяты>.

Так, Гордеев А.В., действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил приобретение товара для использования в личных целях, при помощи банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №, на общую сумму 390 рублей, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 390 рублей.

Затем Гордеев А.В., действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил приобретение товара для использования в личных целях, при помощи банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №, на общую сумму 130 рублей, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 130 рублей.

Затем Гордеев А.В., действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил приобретение товара для использования в личных целях, при помощи банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №, на общую сумму 806 рублей, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 806 рублей.

Далее Гордеев А.В., действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил приобретение товара для использования в личных целях, при помощи банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №, на общую сумму 429 рублей 53 копейки, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 429 рублей 53 копейки.

Затем Гордеев А.В., действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил приобретение товара для использования в личных целях, при помощи банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №, на общую сумму 719 рублей, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 719 рублей.

Далее Гордеев А.В., действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил приобретение товара для использования в личных целях, при помощи банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №, на общую сумму 930 рублей, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 930 рублей.

Таким образом, Гордеев А.В., реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе ПАО «РНКБ Банк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ совершил с указанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 3 404 рубля 53 копейки и, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3404 рубля 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый Гордеев А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил, признал явку с повинной и дал показания, согласно которым в один из дней осени 2022 года, в утреннее время он вышел из дома, расположенного по <адрес>, увидел на асфальте карточку РНКБ, решил воспользоваться ею и направился в магазины – мясной, колбасный, табачный, чайный, где оплатил покупки бесконтактным способом, после чего вернулся домой и понял, что совершил кражу. На следующий день он добровольно явился в полицию и написал явку с повинной. Также он принимал участие в проверке показаний на месте, где лично показывал обстоятельства и место совершения деяния. Он согласен со всеми обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1, вечером, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на праздновании дня рождения, посте чего домой решила поехать при помощи такси. Заказав такси, подъехала к дому <адрес>, примерно в <данные изъяты> вышла и направилась на встречу с ее молодым человеком. Однако, примерно через 5 минут, ей на мобильный телефон позвонил таксист, который сообщил ей, что она при выходе из автомобиля такси утеряла различные пластиковые карты. Таксист сообщил ей, что подъедет обратно и вернет принадлежащие ей пластиковые карты. Примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль такси. Водитель вышел и выдал ей утерянные пластиковые карты. На тот момент она не обратила внимание на то, была ли среди выданных таксистом карт пластиковая банковская карта ПАО «РНКБ Банк» с № голубого цвета. Утром, на следующий день, она обнаружила, что ей на телефон стали приходить смс-сообщения о том, что при помощи ее карты осуществлялись различные покупки, в связи с чем она позвонила на горячую линию ПАО «РНКБ Банк» и попросила заблокировать свою банковскую карту №. Считает, что ее банковская карта № у нее выпала на дорогу по <адрес> и ее кто-то подобрал и воспользовался ею, похитив ее денежные средства. Подбирал ли таксист указанную банковскую карту, ей неизвестно. Далее следователем была предоставлена на обозрение выписка о движении денежных средств по счету № и был задан вопрос о том, узнает ли Потерпевший №1 операции, которые производились без ее ведома ДД.ММ.ГГГГ. Она сообщила, что опознала следующие операции, производившиеся по ее банковской карте № рублей в <данные изъяты>; 130 рублей в <данные изъяты>; 806 рублей в <данные изъяты>; 429 рублей 53 копейки в <данные изъяты>; 719 рублей в <данные изъяты> и 930 рублей в <данные изъяты> (л.д. №).

Виновность подсудимого Гордеева А.В. подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ с использованием принадлежащей ей и утерянной ею банковской карты похитило с ее банковского счета № принадлежащие ей денежные средства (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого следует, xnj у гражданина ФИО2 была изъята пластиковая банковская карта ПАО «РНКБ Банк» № голубого цвета (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей) с участием обвиняемого Гордеева А.В., согласно которому последний показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковской карты ПАО «РНКБ Банк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, указав маршрут движения, а также каждый магазин, где он осуществлял покупки не принадлежащей ему банковской картой ПАО «РНКБ Банк», а именно: магазин «Чайная Коллекция», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр пластиковой банковской карты ПАО «РНКБ Банк» с номером № голубого цвета, на лицевой стороне которой, помимо вышеуказанного номера, имеет надписи: «РНКБ», «МИР» (л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ходе осмотра установлено, что в банковской выписке содержится информация о производстве транзакций (выполненных при помощи безналичного расчета банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1): <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>; Genbank» - 390 рублей; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>; Genbank» - 130 рублей; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ -«<данные изъяты>» - 806 рублей; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>» - 429,53 рублей; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>; Genbank» - 719 рублей; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>» - 930 рублей (л.д. №);

    - выпиской по договору банковской расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ по операциям по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Допросив подсудимого Гордеева А.В., огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого Гордеева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре" в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным сообщением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном Главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

При исследовании явки с повинной подсудимого Гордеева А.Б. (л.д. №) установлено, что она составлена с нарушениями требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и поэтому не может быть принята судом как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, но подлежит признанию судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд находит все остальные доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органом предварительного следствия не допущено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Гордеева А.В., которые подтверждаются имеющимися по делу доказательствами в совокупности. Поводов для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Совершение преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах, с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше, исключается.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гордеев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате подсудимым Гордеевым А.В. товаров в магазинах путем прикладывания карты к платежному терминалу денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Гордеева А.В. квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Гордеев А.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Гордеев А.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

    Подсудимый Гордеев А.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. №). Состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на период инкриминируемого ему деяния Гордеев А.В. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гордеев А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гордеев А.В. не нуждается. У Гордеева А.В. не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления <данные изъяты> (л.д. №).

Таким образом, суд признает подсудимого Гордеева А.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Гордееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Гордеев А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Гордеев А.В. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны как лицо, не замеченное в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и употреблении спиртных напитков. Жалоб от соседей не поступало, привлекался к администртивной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. №). Соседями по месту жительства Гордеев А.В. характеризуется положительно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание Гордееву А.В. обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ: наличие малолетних детей у виновного (дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. №); явку с повинной (л.д. №); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Гордеевым А.В. правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. №, №, №, №); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика от соседей; наличие на иждивении матери пенсионного возраста – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающие наказание Гордееву А.В. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гордеева А.В., суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Гордеева А.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание его отношение к содеянному, наличие в его действиях ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление Гордеева А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив Гордееву А.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив исполнение обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении срока наказания Гордееву А.В. подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд полагает не применять к Гордееву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого назначение основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Гордееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гордееву Алексею Васильевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гордеева А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Гордееву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному Гордееву А.В. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения Гордееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства:

        - выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – хранить в материалах дела;

        - банковскую карту № – оставить по принадлежности за Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                Н.В. Кветкина