Решение по делу № 2-3754/2023 от 29.03.2023

УИД 14RS0035-01-2023-004369-31

Дело № 2-3754/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Якутск 04 мая 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Брензелееве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мустафина Р.Р. к Захаровой Т-В. Н. о взыскании денежных средств, начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мустафин Р.Р. обратился в суд к ответчику Захаровой Т-В.Н. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ судом постановлено признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ____, от ____, заключенный между Захаровой Т-В.Н. и Мустафиным Р.Р. , недействительным, восстановить право собственности Захаровой Т-В.Н. на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: ____, обязать Захарову Татыйаану-Владиславу Николаевну возвратить Мустафина Р.Р. денежную сумму в размере 3 400 000 рублей. В настоящее время ответчиком решение суда не исполнено, ответчик обязана уплатить проценты на сумму долга, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать с Захаровой Т-В.Н. в пользу Мустафина Р.Р. денежные средства в размере 604349 рублей 26 копеек в счет процентов на сумму долга за период с ____ по ____, взыскивать с Захаровой Т-В.Н. в пользу Мустафина Р.Р. денежные средства в счет процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 2 942 559 рублей начиная с ____ по день фактической уплаты суммы задолженности. Взыскать с Захаровой Т-В.Н. в пользу Мустафина Р.Р. в возмещение судебных расходов за подготовку искового заявления 4000 рублей. Взыскать с Захаровой Т-В.Н. в пользу Мустафина Р.Р. 9543 рубля 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Мустафин Р.Р. привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик Захарова Т-В.Н. суду пояснила что она с решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ не согласна, поскольку не получала денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Афанасьев П.Г. суду пояснил что он с иском не согласен, поскольку ответчик не получала денежных средств.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ судом постановлено признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ____, от ____, заключенный между Захаровой Т-В.Н. и Мустафина Р.Р. , недействительным, восстановить право собственности Захаровой Т-В.Н. на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: ____, обязать Захарову Т-В.Н. возвратить Мустафину Р.Р. денежную сумму в размере 3 400 000 рублей.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что денежную сумму в размере 3 400 000 рублей ответчик Захарова Т-В.Н. истцу не вернула.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.

Обязательства ответчика по уплате денежных средств истцу возникли из решения Якутского городского суда РС (Я) от 08 октября 2020 года вступившего в законную силу и приведенного впоследствии к принудительному исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оснований для применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации судом не установлено, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, по общему правилу положения ст. 333 ГК Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск Мустафина Р.Р. к Захаровой Т-В.Н. о взыскании денежных средств, начисленных процентов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мустафина Р.Р. к Захаровой Т-В.Н. о взыскании денежных средств, начисленных процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Т-В.Н. в пользу Мустафина Р.Р. денежные средства в размере 604349 рублей 26 копеек в счет процентов на сумму долга за период с ____ по ____, взыскивать с Захаровой Т-В.Н. в пользу Мустафина Р.Р. денежные средства в счет процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 2 942 559 рублей начиная с ____ по день фактической уплаты суммы задолженности. Взыскать с Захаровой Т-В.Н. в пользу Мустафина Р.Р. в возмещение судебных расходов за подготовку искового заявления 4000 рублей. Взыскать с Захаровой Т-В.Н. в пользу Мустафина Р.Р. 9543 рубля 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья : ___         В.И.Лиханов

___

___

___

___