Решение по делу № 33-2269/2024 от 25.06.2024

Судья Блейз И.Г.                                               Дело № 2-641/2024

                                    (первая инстанция)

                                    № 33-2269/2024

(апелляционная инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,

Судей Савиной О.В., Просолова В.В.,

При секретаре Черемисиной В.В.,

С участием прокурора Скворцовой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. апелляционную жалобу Белова О. В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2024 года по гражданскому делу по иску Беловой Ю. О. к Белову О. В., Трофименко И. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, и по иску заявлению Белова О. В. к Беловой Ю. О., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, о признании права общей долевой собственности на квартиру, признании свидетельства недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Белова Ю.О. обратилась в суд с иском к Белову О.В., Трофименко И.В., в котором просила:

- признать Белова О.В., Трофименко И.В. утратившими право пользования квартирой <адрес>;

- выселить Белова О.В. из квартиры <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что Белова Ю.О. является собственником квартиры <адрес>. Это право возникло у нее в порядке приватизации.

В квартире также зарегистрированы Белов О.В., Трофименко И.В. При этом, бремя содержания жилого помещения не несут.

Трофименко И.В. в 2014 году покинула жилое помещение добровольно, ее местонахождение не известно.

С Беловым О.В. отношения прекращены, общего бюджета, хозяйства они не ведут, при этом он проживает в спорной квартире, ведет аморальный образ жизни, препятствует истцу в проживании в жилом помещении.

Белов О.В. предъявил иск к Беловой Ю.О., в котором просил:

- признать свидетельство о праве собственности от 7 декабря 2006 года, выданное Фондом коммунального имущества Севастопольской городской администрации на имя Беловой Ю.О., недействительным;

- обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя погасить регистрационную запись о собственности от 19 октября 2023 года на имя Беловой Ю.О. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за Беловым О.В. право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что Белов О.В. более 20 лет проживал в жилом помещении совместно со своей супругой и дочерью Беловой Ю.О.

Истец считал, что имеет право на 1\3 доли квартиры в порядке приватизации. В ноябре 2023 года Белову О.В. стало известно о том, что единственным собственником квартиры является дочь Белова Ю.О. Однако, на момент приватизации жилого помещения Белова Ю.О. была несовершеннолетней, соответственно, приватизация от ее имени могла быть реализована лишь с согласия родителей. Белов О.В. своего согласия на приватизацию его дочерью спорной квартиры не давал.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 января 2024 года иск Беловой Ю.О. к Белову О.В., Трофименко И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, иск Белова О.В. к Беловой Ю.О. о признании права общей долевой собственности на квартиру были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2024 года иск Беловой Ю.О. удовлетворен.

Белов О.В., Трофименко И.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Белов О.В. выселен из жилого помещения – квартиры<адрес> без предоставления иного помещения.

Иск Белова О.В. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Белов О.В. просит об отмене решения суда первой инстанции, вынесении по делу нового решения об удовлетворении его требований, отказе в удовлетворении иска Беловой Ю.О.

Апеллянт ссылается на нарушение его процессуальных прав, допущенных в ходе рассмотрения спора. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в отложении судебного заседания до получения ответа из Департамента капитального строительства г. Севастополя, содержащего сведения о приватизации квартиры.

Также апеллянт указывает, что его супруга Белова О.В. (на дату приватизации квартиры) не могла действовать от имени дочери без его согласия.

Вывод суда о том, что Белов О.В. на момент приватизации квартиры не был в ней зарегистрирован, не основан на материалах дела.

При принятии решения суд первой инстанции не разрешил вопрос о сроке, на который Белов О.В., как бывший член семьи Беловой Ю.О., может сохранить право пользование квартирой, учитывая, что другого жилья у него не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика Трофименко И.В.

    В ходе апелляционного производства от Белова О.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

     В судебное заседание суда апелляционной инстанции Белов О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель Беловой Ю.О. – адвокат Шмакова А.П., действующая по ордеру, в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражала.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

    В отношении не явившихся дело рассмотрено с учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 15 июля 2024 года от Белова О.В. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2023 года и прекратить производство по апелляционной жалобе, мотивируя это тем, что в рамках спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, между Беловым О.В. и его бывшей супругой достигнуто соглашение о порядке пользования жилым домом, относящегося к общему имуществу супругов. Последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны и понятны.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими сторонами решение не обжалуется, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа Белова О.В. от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

    Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Белова О. В. от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2024 года.

Производство по апелляционной жалобе Белова О. В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2024 года по гражданскому делу по иску Беловой Ю. О. к Белову О. В., Трофименко И. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, и по иску Белова О. В. к Беловой Ю. О. о признании права общей долевой собственности на квартиру, признании свидетельства недействительным – прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2024 года.

Председательствующий                     О.И. Жиляева

Судьи                                 О.В. Савина

                                        В.В. Просолов