Дело № 2- 111/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Хабары 15 марта 2018 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ананьеву Ивану Васильевичу, Калюжной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту- банк) обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между банком и ответчиком Ананьевым И.В. был заключен кредитный договор № 1618171/0219 от 12.05.2016, в соответствии с условиями которого Ананьев И.В. получил кредит в размере 539000 руб. и обязался его вернуть банку до 12.12.2018 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15, 5 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Калюжной М.В. был заключен договор поручительства физического лица № 1618171/0219-001 от 12.05.2016 (далее по тексту- договор поручительства).
В соответствии с договором поручительства настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами (п. 5.1 договора поручительства). Окончательный срок возврата кредита 12.12.2018.
В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек,возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 3.2 договора поручительства).
В соответствии с п. 3.1.поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Раздел 2.6 кредитного договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 2.6.1. договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке предусмотренном ст. 2.6 договора.
21.06.2017 года заемщику и поручителю банком были направлены требования о возврате задолженности. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.
Пунктом 2.4.7. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.
Учитывая этот факт, Кредитор принял решение воспользоваться своим правом требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, исчисленных неустоек на основной долг и просроченные проценты.
В связи с вышеизложенным, кредитор считает необходимым взыскать досрочно всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и неустойку за просрочку возврата процентов с заемщика и поручителя.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 21.12.2017 по кредитному договору № 1618171/0219 от 12.05.2016 в размере 272981,68 рублей, из которых: 208645,10 рублей - основной долг; 52347,99- просроченный основной долг; 10085,78 руб.- просроченные проценты за период с 16.09.2017 по 15.12.2017; 665 руб.- неуплаченные проценты за период с 16.12.2017 по 21.12.2017; 1038,85 руб. -неустойка на основной долг за период с 08.09.2017 по 21.12.2017; 198, 96 руб.- неустойка на проценты за период с 17.10.2017 по 21.12.2017. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 15, 5% годовых, начисляемые на основной долг в размере 260993,09 руб., начиная с 22.12.2017 по день фактического погашения основного долга по кредиту. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5929 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Ананьев И.В. и Калюжная М.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5989 руб. 82 коп. в равных долях, по 2964 руб. 91 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1618171/0219 ░░ 12.05.2016 ░ ░░░░░░░ 272981 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 68 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 208645,10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 52347,99- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 10085,78 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2017 ░░ 15.12.2017; 665 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2017 ░░ 21.12.2017; 1038,85 ░░░. -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.09.2017 ░░ 21.12.2017; 198, 96 ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2017 ░░ 21.12.2017.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22.12.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 260 993 ░░░░░░ 09 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5929 ░░░░░░ 82 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ 2964 ░░░. 91 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░