Решение по делу № 2-2857/2017 от 30.08.2017

Дело №2-2857/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Татьяны Валентиновны к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Виноградова Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности, указав, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 17.12.2001 года является собственником квартиры 1, расположенной по адресу: г.Астрахань, <адрес>. В указанной квартире истцом без получения разрешительных документов была произведена реконструкция. Указывают, что реконструкция квартиры выполнена с соблюдением требований строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, что подтверждается положительными заключениями заинтересованных служб. Просит признать за ним право собственности – квартиру 1, общей площадью 67,0 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м., расположенную по адресу: г.Астрахань, ул.<адрес> в реконструированном состоянии.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Виноградова Т.В. и ее представитель Захарьяева Н.Б. не явились в судебные заседания, назначенные на 20 октября 2017 года и 30 октября 2017 года, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители ответчиков Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая, что истец Виноградова Т.В. и ее представитель Захарьяева Н.Б. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Виноградовой Татьяны Валентиновны к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Виноградовой Татьяны Валентиновны к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: З.Д.Аверьянова