Решение по делу № 2-2204/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-2204/19 Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Андрея Сергеевича к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Беляков А.С. обратился в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с 02.02.2018 по 13.05.2019 в размере 233 000 рублей.

Доводы иска мотивированы тем, что 12.01.2018 ответчиком принято заявление о страховом возмещении и документы по страховому случаю в связи с дорожно-транспортным происшествием от 07.01.2018 г. с участием а/м автомашина1 - № принадлежащего истцу.

13.05.2019 страховое возмещение получено истцом на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля по делу № 2.3- 1/2019 от 07.03.2019.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, срок страховой выплаты определяется с 12.01.2018 г + 20 календарных дней = 01.02.2018.

При таких обстоятельствах, просрочка страхового возмещения определяется периодом с 02.02.2018 г. по 13.05.2019 г и составляет 466 дней.

На основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких условиях, со страховщика подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет 50 000 руб. х 1% х 466 дней = 233 000 руб..

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики Верховного суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики ВС по гражданским делам» (Бюллетень ВС № 6 за 2003 год) при определении соразмерности неустойки существенным является то обстоятельство, что обязательства по уплате неустойки не исполнялись должником в добровольном порядке

Претензия от 15.02.2018 в части требования о выплате неустойки в сумме 5 000 руб. до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Претензия от 16.04.2018 в части требования о выплате неустойки в сумме 35 000 руб. до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Претензия от 03.05.2018 в части требования о выплате неустойки в сумме 35 000 руб. до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Претензия от 14.05.2018 в части требования о выплате неустойки в сумме 37 000 руб. до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Претензия от 22.10.2019 г. о выплате неустойки в сумме 100 000 руб. до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание недобросовестное поведение страховщика и его злоупотребление правом на всех этапах правоотношений: оставление заявления и претензий о страховой выплате полностью без удовлетворения, не признание исковых требований в предшествующее судебное разбирательство, исключительно затяжной характер судебного разбирательства по вине ответчика, необоснованное ходатайство о назначении судебной экспертизы; тяжёлые гражданские последствия для истца (невозможность эксплуатации автомобиля), неоднократный отказ в выплате неустойки в добровольном порядке, истец не усматривает законных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ

Вследствие недобросовестного процессуального поведения ответчика (непредставление в суд материалов выплатного дела, заявление ходатайств об отложении разбирательства, о назначении судебной экспертизы) по делу проводилось 11 (одиннадцать) судебных заседаний в суде первой инстанции, в связи с чем исключительно по вине ответчика дело находилось в суде на рассмотрении 12 месяцев, с учётом вступления решения в силу и оформления исполнительного листа - 13,5 месяцев.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства обусловлен исключительно недобросовестными действиями самого ответчика, в связи с чем истец считает размер неустойки разумным и справедливым.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» {далее - Закон) заявление в суд, содержащее требования к финансовой организации, подается потребителем после соблюдения им обязательного досудебного порядка урегулирования споров и с предоставлением документов, подтверждающих его соблюдение.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что согласно части 8 статьи 32 Закона в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления его в силу (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления его в силу), направление обращения финансовому уполномоченному является правом потребителя.

Принимая во внимание, что Закон вступил в силу 3 сентября 2018 года, в отношении договоров, которые были заключены до 3 сентября 2018 года (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до 3 сентября 2018 года) потребитель по своему усмотрению вправе заявить свои требования финансовому уполномоченному или в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

Таким образом, суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что 12.01.2018 ответчиком принято заявление о страховом возмещении и документы по страховому случаю в связи с дорожно-транспортным происшествием от 07.01.2018 г. с участием а/м автомашина1 М №, принадлежащего истцу.

В нарушение ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении оставлено ответчиком без удовлетворения без уважительных причин

13.05.2019 страховое возмещение получено истцом на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля по делу № 2.3- 1/2019 от 07.03.2019.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, срок страховой выплаты правильно определен истцом с 12.01.2018 г + 20 календарных дней = 01.02.2018.

При таких обстоятельствах, просрочка страхового возмещения определяется периодом с 02.02.2018 г. по 13.05.2019 г и составляет 466 дней.

На основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких условиях, со страховщика подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет 50 000 руб. х 1% х 466 дней = 233 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу Белякова Андрея Сергеевича неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с 02.02.2018 по 13.05.2019 в размере 233 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Н.Л. Кропотова