Решение по делу № 12-267/2013 от 16.07.2013

Апелляционное дело № 12-267/2013 мировой судья И.М. Лаврентьева

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 августа 2013 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Дьяконовой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Дьяконовой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На постановление мирового судьи Дьяконова М.В. подала жалобу, в которой указала, что была необоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП Р. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Дьяконову М.В, поддержавшую доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч. 1 и 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Дьяконова М.В., находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по исполнительному производству N <данные изъяты> а именно выполнить необходимые действия по аресту имущества должника. Указанные действия Дьяконова М.В.квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дьяконовой М.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом об обнаружении правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО6 разрешением.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Дьяконовой М.В. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Дьяконова М.В. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей по адресу, указанному Дьяконовой М.В. при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>, направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела.

Данная повестка была возвращена почтой мировому судье в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 13). Таким образом, судебные извещения не были вручены Дьяконова М.В. по причинам, не зависящим от мирового судьи, который предпринял все необходимые меры для извещения ее о времени и месте рассмотрения дела. Следовательно, мировой судья обоснованно рассмотрел настоящее дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенного постановления. Доводы заявителя не опровергают выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемых им постановлении, а сводятся к неправильному толкованию правовых норм, к субъективной оценке заявителем собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены постановления.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяконовой М.В. оставить без изменения, а жалобу Дьяконовой М.В. без удовлетворения

Судья Г. Н. Альгешкина