Решение по делу № 12-475/2023 от 17.04.2023

        Дело № 12-475/2023

16RS0045-01-2023-001573-79

РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                                                                г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя М.Л.Д. на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции К.Д.И. №от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции К.Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минуту по адресу: <адрес>, М.Л.Д., управляя транспортным средством марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а именно, совершил остановку (стоянку) ближе пяти метров перед пешеходным переходом, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

М.Л.Д. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении, инспектор М.А.В. не разъяснил права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что является грубым нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании, в качестве свидетеля допрошено должностное лицо, вынесшее протокол о привлечении к административной ответственности, инспектор М.А.В., который будучи предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время составления протокола о привлечении к административной ответственности в отношении М.Л.Д. последнему были изъяснены его права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание М.Л.Д., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель М.А.В. пояснил, что он является инспектором ДПС и составлял в отношении М.Л.Д. протокол об административном правонарушении, при этом последнему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. М.Л.Д. был уведомлен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, что указано в протоколе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов; на островках направляющих и островках безопасности.

Установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ М.Л.Д. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минуту по адресу: <адрес>, М.Л.Д., управляя транспортным средством марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а именно, совершил остановку (стоянку) ближе пяти метров перед пешеходным переходом, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт наличия в действиях М.Л.Д. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью и другими материалами дела.

Доводы жалобы М.Л.Д. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, опровергаются показаниями свидетеля инспектора М.А.В., которые согласуются с исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении протокола и постановления М.Л.Д. не указывал, что транспортным средством управляло иное лицо.

Таким образом, вывод инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции К.Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено уполномоченным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления выводов инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции К.Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении М.Л.Д. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции К.Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении М.Л.Д. - оставить без изменения, а жалобу заявителя М.Л.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

    Судья                                                                                                      Терехов А.Ю.