Решение по делу № 2-898/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-898/2019                                 06 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой М.В.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Мацулевичу Алексею Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины,

                                             у с т а н о в и л:

истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Мацулевичу А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 545 198 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8651 руб. 98 коп., указав, что 09.02.2018 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 87 км + 955 м а/д Скандинавия произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>, г/н №, под управлением Мацулевича А.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Архипова С.В., в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, причинены механически повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составляет 945 198 руб. 30 коп. Водитель Мацулевич А.Н., управлявший «<данные изъяты>», г/н №, признан виновным в совершении указанного ДТП, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие случая убытки. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил страховую выплату в размере 400 000 руб., таким образом взысканию с ответчика подлежит невозмещенный ущерб в размере 545 195 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11 марта 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах".

Определением суда от 13 мая 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Архипов Сергей Вячеславович, ИП Сорокин Станислав Александрович.

В судебное заседание явку своего представителя истец АО «Группа Ренессанс Страхование» не обеспечил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ПАО СК "Росгосстрах", Архипов С.В., ИП Сорокин С.А. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Учитывая это, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявишихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в том числе транспортным средством) на праве собственности.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно положениям статей 15 и 1064 ГК РФ под убытками понимаются расходы, вызванные утратой или повреждением имущества потерпевшего в результате неправомерных действий причинителя вреда.

Как видно из материалов дела 09.02.2018 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 87 км + 955 м а/д Скандинавия произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>, г/н № под управлением Мацулевича А.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Архипова С.В.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, причинены механически повреждения.

09.02.2018 года инспектором ДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому Мацулевич А.Н. в сложных дорожных условиях (мокрый асфальт) неправильно выбрал безопасную скорость движения, при резком торможении потерял контроль над управлением автомашины и совершил столкновение с впереди идущей автомашиной «<данные изъяты>», г/н № в результате чего а/м «<данные изъяты>», г/н №, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с а/м «<данные изъяты>», г/н №, с последующим наездом на препятствие (боковое ограждание дороги).

В результате ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, получил механические повреждения, для устранения которых 07.03.2018 был направлен на станцию технического обслуживания автомобилей Восток-Сервис (ИП Сорокин С.С.)

Согласно счету на оплату IPB0002503 от 29.06.2018 стоимость ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, в соответствии со сметой к заказу-наряду № IPB0014830 от 29.06.2018 составила 740 361 руб. 10 коп.

29.06.2018 по акту № IPB0014830 от 29.06.2018 сдачи-приемки выполненных работ автомашина «<данные изъяты>», г/н №, была передана заказчику – ООО «Группа Ренессанс-Страхование». В акте указано, что заказчик претензий по объему, качеству, срокам и стоимости выполненных работ не имеет.

В дальнейшем сервисный центр Восток (ИП Сорокин С.С.) направил в адрес ООО «Группа Ренессанс-Страхование» информационное письмо о том, что работы на транспортном средстве «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащем Архипову С.В. выполнены не в полном объеме, после осмотра выездного эксперта в случае согласования будет выставлен дополнительный счет на замену рулевой рейки.

01.08.2018 ИП Сорокин С.С. направил в адрес ООО «Группа Ренессанс-Страхование» счет на оплату № IPB0003013 по оплату работ по снятию и установке рулевой рейки, проверки развала-схождения колес на автомашине «<данные изъяты>», г/н №, в размере 197 377 руб. 20 коп.

31.07.2018 по акту № IPB0017172 сдачи-приемки выполненных работ автомашина «<данные изъяты>», г/н №, была передана заказчику – ООО «Группа Ренессанс-Страхование». В акте указано, что заказчик претензий по объему, качеству, срокам и стоимости выполненных работ не имеет.

22.12.2018 ИП Сорокин С.С. вновь направил в адрес ООО «Группа Ренессанс-Страхование» счет на оплату № IPB0005376 по оплату работ по установке стекла двери на автомашине «<данные изъяты>», г/н №, в размере 13 604 руб. 38 коп.

22.12.2018 по акту № IPB0023540 сдачи-приемки выполненных работ автомашина «<данные изъяты>», г/н №, была передана заказчику – ООО «Группа Ренессанс-Страхование». В акте указано, что заказчик претензий по объему, качеству, срокам и стоимости выполненных работ не имеет.

Все выставленные счета на оплату ООО «Ренессанс-Страхование» оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» была возмещена АО «Ренессанс-Страхование» стоимость ремонта в размере 400 000 руб.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» № 19-55-Д-2-898/2019 от 04.10.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, без учета износа на дату ДТП составляет 854 452 руб. 00 коп., с учетом износа – 784 047 руб. 60 коп.

Данное заключение содержит подробное и детальное описание проведенного исследования. Выводы экспертов научно обоснованы, последовательны, основаны на сопоставлении результатов натурного обследования с материалами гражданского дела и нормативными требованиями, являются исчерпывающими и прямо вытекают из сделанных исследований.

Таким образом, оснований сомневаться в обоснованности сделанных экспертом выводов у суда не имеется.

Оснований для расчета ущерба с учетом износа, суд не усматривает, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако истцом, несмотря на запросы суда, не представлены акт осмотра транспортного средства при приеме его на станции технического обслуживания с отражением выявленных скрытых повреждений ТС и требующих ремонтного воздействия деталей, акт при последующем осмотре ТС выездным экспертом, что исключает отнесение к рассматриваемому ДТП работы по ремонту транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, проведенных после приемки автомашины 29.06.2018, а именно работы по замене рулевой рейки и установке стекла двери, поскольку отсутствие первичного акта осмотра транспортного средства на предмет скрытых повреждений не исключает вероятность иного повреждения транспортного средства или иного некомпетентного ремонтного воздействия.

Согласно заключению эксперта стоимость рулевой передачи составляет 183 000 руб., стекла двери – 11 100 руб. 00 коп., уплотнителя стекла двери – 1790 руб. 00 коп.

Указанные суммы в общем размере 195 890 руб. 00 коп., подлежат исключению из размера стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, общий размер ущерба, подлежащий возмещению страховой компании АО «Ренессанс-Страхование», составляет 258 562 руб. 00 коп. (854 452,00 – 195 890,00 – 400 000).

Также взысканию с ответчика подлежат расходы на эвакуацию автомашины «<данные изъяты>», г/н №, в размере 7460 руб., который подтверждены документально.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4024 руб. (8651,98 х 47%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Мацулевича Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере 258 562 рубля 00 копеек, расходы на эвакуацию в размере 7460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024 рубля 00 копеек, а всего 270 046 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

Председательствующий                 М.В. Прокопьева

Подлинный документ подшит в деле № 2-898/2019 Выборгского городского суда Ленинградской области (УИД 47RS0005-01-2018-006694-46).