Решение по делу № 2-1583/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-1583/2022

УИД 68RS0015-01-2022-001954-83

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Фаниной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд к Фаниной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Фаниной Т.В. договор №, по условиям которого предоставило заемщику денежные средствав сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Фанина Т.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» в соответствии с Уставом Банка изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с Фаниной Т.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «Филберт» ФИО5, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочногорешение не возражают.

Ответчик Фанина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский», в суд возвращено извещение, из-за невручения его ответчику.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Фанина Т.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Фаниной Т.В. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении Фаниной Т.В. о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление); согласии (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») Фаниной Т.В., Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Условия); Тарифах по предоставлению потребительских кредитов (далее - Тарифы).

С Условиями и Тарифами Банка Фанина Т.В. ознакомилась и согласилась, что подтверждается подписью ответчика в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии и тарифах от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Кроме того, на основании заявления на страхование Фаниной Т.В. дано согласие быть застрахованной в страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по полису добровольного страхования клиента финансовой организации.

Согласно п. 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», процентная ставка по кредиту составляет 15,90 % годовых, количество платежей - 52, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, который осуществляется до 24 числа каждого месяца.

Согласно п.п. 6.1, 6.2.1 общих условий предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае неоплаты или неполной оплаты платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку из расчета 20 % годовых.

Кроме того, в соответствии с Тарифами предусмотрена оплата Комиссии за подключение услуги «Пропускаю платеж» в размере <данные изъяты>

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.1.1. Устава Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитным договорам заключенным между АО «Почта Банк» и должниками, указанными в акте приема – передачи прав (требований), перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых прав по кредитному договору № в отношении должника ФанинойТ.В. составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», своей подписью Фанина Т.В. подтвердила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик Фанина Т.В. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке права требования.

После заключения договора цессии ответчиком обязательства также не исполнялись.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд считает необходимым взыскать с Фаниной Т.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили <данные изъяты> (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Фаниной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фаниной Татьяны Владимировны (<данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик Фанина Татьяна Владимировна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Комарова

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Комарова