Решение по делу № 2-730/2020 от 20.12.2019

Дело № 2-730/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и обязании совершить определённые действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере – 1 000 000 рублей, а последний обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить ему, ФИО2, проценты за пользование займом в размере – 118 000 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, ФИО2 и ФИО3, было подписано соглашение о порядке взаиморасчётов по договору займа, по результатам которого стороны пришли к соглашению, что удовлетворение денежных обязательств по договору займа будет произведено путём продажи истцу транспортного средства принадлежащего ответчику на основании заключённого между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ такой договор был между ними заключён.

Далее истец указывает, что автомобиль должен был быть передан ФИО3 ему, ФИО2, вместе с документами на автомобиль по акту приёма-передачи в течение 3-х дней с момента подписания договора. Однако, обязательства из договоров ответчиком до настоящего времени не исполнены, автомобиль ему, ФИО2, ответчиком не передан. Его, ФИО2, требование об исполнении условий договора купли-продажи транспортного средства, заключённого в соответствии с соглашением о порядке взаиморасчётов, оставлено ФИО3 без ответа.

Истец просит суд: признать за ним, ФИО2, право собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>), рег.знак №, VIN: №; обязать ФИО3 в течение трёх дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ему, ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства, два комплекта ключей от зажигания с брелоком от сигнализации на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>), рег.№, VIN: №; взыскать с ФИО3 в его, ФИО2, пользу расходы по оплате госпошлины в размере - 14 100 руб. 00 коп. (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД УМВД России по г.о.Королёв.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, наличие неисполненного денежного обязательства и заключённых между сторонами соглашения о порядке взаиморасчётов и договора купли-продажи транспортного средства не оспаривал, пояснив, что готов передать автомобиль и документы к автомобилю истцу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому, ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере - 1 000 000 руб. 00 коп. с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 2% за каждый месяц, т.е. в размере – 180 000 руб. 00 коп..

В подтверждение долговых обязательств истцом суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, пописанный сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было достигнуто соглашение о порядке взаиморасчётов, в соответствии с которым стороны договора пришли к соглашению об удовлетворении денежных обязательств по договору займа путём продажи ФИО2 транспортного средства принадлежащего ФИО3 посредством заключения сторонами договора купли-продажи транспортного средства.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец), с одной стороны, и ФИО2 (покупатель), с другой стороны, был заключён договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец ФИО3 продал, а покупатель ФИО2 купил в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>), рег.знак № VIN: №.

Из договора следует, что цена договора составила 1 180 000 руб. 00 коп., расчёт между сторонами произведён на основании соглашения о порядке взаиморасчётов.

В соответствии с п.2 договора продавец ФИО3 обязался передать покупателю ФИО2 в собственность технически исправное транспортное средство и относящиеся к нему документы в течение 3-х дней с момента подписания договора купли-продажи, а покупатель, в свою очередь, обязался принять данное транспортное средство по акту приёма-передачи.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается, что транспортное средство марки <данные изъяты>), рег.знак № VIN: №, ФИО3 истцу до настоящего времени не передано.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.465 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Поскольку, долговые обязательства из договора займа ответчиком не исполнены, а вытекающие из него соглашение о порядке взаиморасчётов и договор купли-продажи транспортного средства являются способом его исполнения, данные сделки сторонами не оспорены и являются действующими, суд находит требования истца о признании за ФИО2 права собственности на спорный автомобиль с обязанием ответчика передать ФИО2 документы и комплекты ключей от автомобиля основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере – 14 100 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>), рег.знак №, VIN: №.

Обязать ФИО3 в течение трёх дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства, два комплекта ключей от зажигания с брелоком от сигнализации на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>.знак № VIN: №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере - 14 100 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 06 марта 2020 года.

Судья: Е.В. Васильева