Решение от 05.07.2022 по делу № 12-208/2022 от 16.03.2022

№ г.

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск Московская область 05 июля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильина С.М., при секретаре судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левченко ФИО5 на постановление мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 12 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Левченко ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 12 января 2022 года, Левченко Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, на основании которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» ФИО3 от <дата>, Левченко Ю.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.14 п.2 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Постановление не обжаловалось, и вступило в законную силу. Однако, в установленные сроки, а именно в последний день уплаты - 23.08.2021 года включительно, штраф Левченко Ю.С. уплачен не был. В связи с чем, Левченко Ю.С. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

За указанное правонарушение Левченко Ю.С. мировым судьей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Будучи несогласной с указанным постановлением мирового судьи, Левченко Ю.С. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что она не согласна с постановлением мирового судьи. В обосновании жалобы ссылается на то, что не знала о существовании административных материалов, в связи с чем, не могла их оспорить (л.д.16-17).

В судебное заседание Левченко Ю.С., будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом надлежащего извещения, а также имеющегося ходатайства, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Исходя из положений п.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Привлекая Левченко Ю.С. к административной ответственности, мировой судья установил, что в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» ФИО3 от <дата>.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку эти выводы не оспариваются заявителем, указанное постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» ФИО3 от 07.08.2021 года, которым Левченко Ю.С. назначено административное наказание по ст.8.42 ч.1 КоАП РФ.

Доказательств уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с указанной даты не имеется. Не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о том, что она (Левченко Ю.С.) не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 п.2 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», не может являться предметом обсуждения в рамках рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно отчёта об отслеживании почтового отправления, Левченко Ю.С. было направленно уведомление о судебном заседании, которое прибыло в место вручения 27.12.2021 г. (дело рассмотрено 12.01.22 г.), однако, из отчета следует «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что свидетельствует о том, что заявитель не приняла мер к своевременному получению почтовой корреспонденции, в свою очередь обязана была обеспечить получение корреспонденции и других юридически значимых сообщений по месту своей регистрации.

Согласно части 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получении информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 15 июня 2015 года N 250-п.

Исходя из изложенного, Левченко Ю.С. была надлежащим образом и своевременно извещена о судебном заседании, назначенном на 17 января 2022 года, в связи с чем, доводы о ненадлежащем извещении подлежат отклонению.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судом установлено, что заявитель постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» ФИО3 от 07.08.2021 года не обжаловал, оно вступило в законную силу, поэтому у Левченко Ю.С. возникла обязанность по уплате штрафа.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, должным образом установлен, доказательств обратного, как суду первой инстанции, так и суду второй инстанции представлено не было.

Административное наказание назначено Левченко Ю.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░░░: