к делу №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
установил:
Истец «ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на следующих условия: сумма кредита - <данные изъяты> руб.; процентная ставка - №% годовых; срок кредита - № месяцев; сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. Согласно п. 9 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме: по основному долгу (просроченный и основной долг) – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.; по неустойке- <данные изъяты> руб., а также взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ФИО7» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на № месяцев.
За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу (просроченный и основной) -<данные изъяты> рублей; по процентам – <данные изъяты> руб.; по неустойке – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.
Поскольку из материалов дела усматривается, что истцом направлялось в адрес ответчика предложение о досрочном возврате кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК».
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> задолженность по кредитному договору, процентам и неустойку в размере <данные изъяты> копеек, в счет уплаты государственной пошлины <адрес> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.