Решение по делу № 33-7701/2021 от 08.11.2021

УИД №

Судья Глебова М.А. стр. 152г, г/п 0 руб.

Докладчик Волынская Н.В. Дело №33-7701/2021 2 декабря 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Волынская Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч., рассмотрев в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу К. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления К. к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

К. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Определением судьи от 7 октября 2021 года исковое заявление возвращено истцу в связи с пропуском процессуального срока для обращения.

С указанным определением не согласилась К., в поданной частной жалобе просит его отменить. В обоснование частной жалобы указывает, что исковое заявление подано в установленый законом срок. Считает, что решение финансового уполномоченного от 7 августа 2021 года вступило в силу 23 августа 2021 года, соответственно, последний день для подачи искового заявления 4 октября 2021 года.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая истцу исковое заявление, судья исходил из пропуска истцом процессуального срока, установленного статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Статьей 15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо, если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов, в частности уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (пункт 3 часть 4 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

Согласно части 3 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Частью 2 статьи 108 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы, денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок считается не пропущенным.

Из представленных материалов следует, что решение финансового уполномоченного по обращению К. вынесено 7 августа 2021 года, соответственно, решение вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней – 21 августа 2021 года (суббота).

Доводы подателя жалобы о вступлении решения финансового уполномоченного в законную силу 23 августа 2021 года судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм об исчислении процессуальных сроков. Оснований для применения части 2 статьи 107 ГПК не имеется, так как 10-дненый срок истекал 20 августа 2021 года, то есть в рабочий день.

Таким образом, 30-дневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного истекал 1 октября 2021 года (пятница).

Учитывая, что исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи 2 октября 2021 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было, судья пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 7 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу К. – без удовлетворения.

Судья                              Н.В. Волынская