Дело № 2-2166/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ковров 26 мая 2015 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В.,
при секретаре Малышевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску открытого акционерного общества «Лето Банк» к Залатаревой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Лето Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Залатаревой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и Залатаревой Е.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 29,9% годовых. В свою очередь Залатарева Е.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.
Залатарева Е.Ю. неоднократно нарушала сроки погашения кредита, установленные кредитным договором, в связи с чем, в ее адрес было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), однако, данное требование, в установленные сроки не было исполнено.
Просроченная задолженность Залатаревой Е.Ю. по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п. 6.3 Условий).
Представитель истца Открытого акционерного общества «Лето Банк», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Залатарева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором № <№>, заключенным <дата> между ОАО «Лето Банк» и Залатаревой Е.Ю. последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, под 29,9 % годовых за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Залатарева Е.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком предусматривает меры ответственности за невнесение платежей в установленные законом сроки в виде пени (неустойки). Залатарева Е.Ю. не исполняет условия договора, в связи с чем, истцом принято решение о принудительном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, путем обращения в судебные органы. Факт наличия задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета индивидуального заемщика.
По состоянию на <дата> сумма ее задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> - комиссия за неразрешенный пропуск платежей.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с Залатаревой Е.Ю. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ОАО «Лето Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д.4), которая и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░