Решение по делу № 1-347/2015 от 31.07.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2015 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.232 ч.1 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 01 год. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок в отношении ФИО1 продлен до 01 года 2-х месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости не сняты и не погашены,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00, находясь в сквере «им.Ленина» по б<адрес> незаконно приобрел, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество зеленного цвета, растительного происхождения. Указанный сверток с веществом оставил себе и поместил его в наружный карман, надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на тротуаре расположенном возле <адрес> в <адрес>, был задержан ФИО1, за совершение им административного правонарушения, а именно распитие спиртных напитков, в общественном месте. После чего был приглашен в служебное помещение ООП № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 8,53 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № данный вес является значительным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «приобретение» поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения ФИО1 наркотического средства каннабис, а все сомнения трактуются в пользу подсудимого.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления против здоровья населения и общественной нравственности (л.д. 79-86), на учете у психиатра не состоит (л.д. 77), состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 88).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает алкоголизмом и токсикоманией. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление до постановления в отношении него приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, который ранее судим, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, склонность к совершению преступлений, нахождение подсудимого в розыске, суд полагает назначить подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется. Суд назначает подсудимому наказание с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство в упаковке (л.д. 34), после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественное доказательство – наркотическое средство в упаковке - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева