Решение по делу № 2-1641/2014 ~ М-1504/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-1641/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Баранчиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кривошеев П.В. о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кривошеев П.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от **.**,** о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в котором просит признать незаконным постановление от **.**,** о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н № ** вынесенное СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Чикариной Н.А. в рамках исполнительного производства № № **. обязать СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Чикарину Н.А. отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Заявление обосновано тем, что **.**,** СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Чикариной Н.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ** о взыскании с Кривошеева П.В. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № ** Центрального районного суда г. Кемерово вступившего в законную силу **.**,** по делу № ....

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена заявителю **.**,** года.

**.**,** заявителем штраф был оплачен через отделение сбербанка № 8615, что подтверждается чеком-ордером от **.**,** года. в настоящее время штрафов у заявителя не имеется.

До получения постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю не было известно о наличии постановления мирового судьи о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей, так как указанное постановление он не получал и в судебном заседании не участвовал. **.**,** заявитель получил по почте постановление о запрете регистрационных действий. Постановление вынесено СПИ ОСП Чикариной Н.А. **.**,** года. Направлено в адрес заявителя **.**,** года, получено почтовым отделением № ** - **.**,** года.

Заявитель считает постановление о запрете регистрационных действий незаконным, поскольку срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.2 постановления от **.**,** заявителю был установлен срок для добровольного исполнения документа, то есть, до **.**,** года.

Меры принудительного исполнения применяются СПИ после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Таким образом, СПИ Чикариной Н.А. незаконно применены меры принудительного исполнения до истечения срока, установленного для добровольного исполнения постановления. Однако, до настоящего времени обеспечительные меры не отменены.

В судебное заседание заявитель не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя по доверенности Чеботковой Е.В, (л.д. 18).

Представитель заявителя Чеботкова Е.В., действующая на основании доверенности № ** от **.**,** заявила об отказе от заявленных требований и просила принять отказ и прекратить производство по делу, (л.д. 31).

СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Чикарина Н.А., действующая на основании СУ ТО № ** от **.**,** в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований. Пояснила, что исполнительное производство окончено **.**,** года, с этого же момента все меры принудительного исполнения отменены. Предоставила копию исполнительного производства.

Суд полагает возможным на основании п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Выслушав представителя заявителя, СПИ ОСП Чикарину Н.А., суд считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ представителя заявителя по доверенности Чеботковой Е.В. от требований, закона, прав и интересов иных лиц не нарушает. Оснований не принимать данный отказ у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Кривошеев П.В. о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: