Решение по делу № 7У-4115/2024 [77-2480/2024] от 06.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                Дело № 77-2480/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  25 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П.Н.,

судей Каримовой И.Г., Суслова С.В.,

при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горлова Валентина Юрьевича на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 января 2024 года.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 октября 2023 года

Горлов Валентин Юрьевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 8 ноября 2017 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26 июня 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года освобожден 6 октября 2020 года условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней (фактически - на 10 месяцев 14 дней),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Трища П. Н., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления защитника Кобзева К.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Князьковой Е.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А:

Горлов В.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой 214,9 грамм, т.е. в крупном размере.

Преступление совершено в период с 6 августа 2023 года по 9 августа 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горлов В.Ю., не оспаривая виновность и квалификацию его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>, отсутствие постановки на учет у психолога и нарколога, соблюдение условий меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Просит судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова Е.С. просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Предварительное расследование по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Привлечение Горлова В.Ю. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Горлова В.Ю. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Горлов В.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Горлова В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается стороной защиты.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горлову В.Ю., суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, трудоустройство, положительные характеристики.

        Вопреки доводам кассационной жалобы возможность повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих наказание уголовным законом не предусмотрена.

Учет в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

        Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые позволили бы назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований о размере наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобе осужденного. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            кассационную жалобу осужденного Горлова Валентина Юрьевича на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 января 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                            П.Н. Трищ

Судьи                                                                                          И.Г. Каримова

                                            С.В. Суслов