Решение по делу № 2-5083/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-5083/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садомова А. В. к Садомовой Н. П. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец Садомов А.В. обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. умер его дядя Стулов М. П..

После его смерти открылось наследство в виде четырех денежных вкладов, хранящихся в Московском банке Сбербанка России <адрес>.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, поскольку не знал о наличии завещательных распоряжений. При жизни дядя никогда не говорил, что он завещал свои денежные вклады истцу.

Стулов М.П. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу истца. Собственником квартиры является истец на основании Договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГ. между ним и Стуловым М.П., удостоверенного нотариусом <адрес> Катиным Ю.А. и зарегистрированного в реестре №.

Истец указал, что после его смерти продолжает проживать в этой квартире.

ДД.ММ.ГГг. разбирая домашний дядин архив, истец нашел в нем составленные на его имя завещательные распоряжения.

Также истец указал, что ответчица является родной сестрой Стулова М.П., наследницей второй очереди.

Истец просил установить факт принятия им наследства в виде денежных вкладов и признать право собственности на них.

В последствии истец уточнил заявленные требования, просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде денежных вкладов: №, хранящийся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка РФ <адрес>; №, хранящийся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес>; №, хранящийся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес>; №, хранящийся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес> после смерти Стулова М. П., умершего ДД.ММ.ГГ., и признать за ним право собственности на указанные денежные вклады.

Истец Садомов А.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Садомова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо: представитель ОАО АК СБ РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Садомова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141 - 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерл Стулов М. П..

После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов №,№, хранящихся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес>.

Судом установлено, что истец является наследником по завещательному распоряжению на указанные вклады.

Так же наследником по закону второй очереди является сестра умершего – ответчик Садомова Н.П.

Наследников первой очереди не имеется.

Как следует из справки Московской городской нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ Стулова М.П. не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец после смерти Стулова М.П. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, как следует из его пояснений, о том, что после смерти дяди остались вклады он узнала только в ДД.ММ.ГГ года при разборе личных вещей и документов Стулова М.П., когда обнаружил завещательные распоряжения.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом изложенного, а так же с учетом того, что другие наследники к имуществу умершего Стулова М.П. не заинтересованы в принятии данного наследства и не возражают, чтобы оно было оформлено в собственность истца, за истцом подлежит признанию право собственности на указанные денежные вклады, поскольку во внесудебном порядке истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, в виду того, что им пропущен срок для принятия указанного наследства в нотариальном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Садомову А. В. срок для принятия наследства, после смерти Стулова М. П., умершего ДД.ММ.ГГ г., в виде денежных вкладов:

№, хранящийся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка РФ <адрес>,

№, хранящийся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес>,

№, хранящихся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес>,

№, хранящихся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес>.

Признать за Садомовым А. В. право собственности на денежные вклады с причитающими процентами:

№, хранящийся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка РФ <адрес>,

№, хранящийся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес>,

№, хранящихся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес>,

№, хранящихся в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ширкова