Решение от 05.02.2018 по делу № 2-31/2018 (2-1837/2017;) от 22.09.2017

дело № 2-31/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 05 февраля 2018 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой ФИО6 к Михайловой ФИО7 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании ответчика совершить действия по демонтажу забора и переносу газопроводной трубы, приведении земельного участка в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л :

Прохорова ФИО8 обратилась в суд с иском к Михайловой ФИО9 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании ответчика совершить действия по демонтажу забора и переносу газопроводной трубы, приведении земельного участка в первоначальное состояние, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., с видом разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является пользователем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком был установлен забор по границе между земельными участками по адресу: <адрес>, который не соответствует сведениям ГКУ. Таким образом, ответчик захватил часть земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. Просит истребовать из чужого незаконного владения Михайловой ФИО10 часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу демонтировать за свой счет возведенный забор, установленный на земельном участке с кадастровым номером № обязать ответчика произвести за свой счет перенос газопроводной трубы, находящейся на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, привести земельный покров в состояние, существовавшее до проведения земельных работ по прокладке газопровода.

Изучив материалы дела, суд находит указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако истец, будучи надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░