Решение по делу № 9-335/2019 от 19.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2019г. г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев исковое заявление Соболевой Л.В., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней Соболевой (Козловой) А.В. к Хмелевой А.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах в интересах несовершеннолетней Соболевой (Козловой) А.В. к Хмелевой А.И. о взыскании стоимости ущерба в размере 245000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере 10000 руб., уплаченной госпошлины в размере 5850 руб., юридические услуги в размере 5000 руб.

Определением Канского городского суда от 20.11.2019г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом в нарушении требований ч.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, в частности ответчику Хмелевой А.И., копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, в частности отчет № от 07.06.2019г. об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения последствий ущерба, копия договора, на основании которого проводилась указанная оценка и документы о несении судебных расходов в связи с обращением с исковым заявлением, при тех обстоятельствах, что согласно искового заявления местом жительства ответчика Хмелевой А.Н. указан адрес:<адрес>, а к материалам искового заявления были приложены кассовый чек о направлении Хмелевой А.И., копии искового заявления и приложенных к нему документов, по адресу: <адрес> (вес отправления 0,020кг).

Срок для устранения недостатков определен судом до 05.12.2019г.

05.12.2019г. Соболевой Л.В. представлены кассовые чеки, из которых следует, что Хмелевой А.И. по адресу: <адрес>, 27.11.2019г. было направлено почтовое отправление (весом 0,009кг.), опись вложения в подтверждении содержания отправления Соболевой Л.В. не представлена.

Вместе с тем исходя из объема искового заявления представленного в суд, с учетом иска составленного на 6 листах, отчета № от 07.06.2019г. об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения последствий ущерба, причиненного квартире по адресу: <адрес>, на основании которого истец основывает свои требования, составленного оценщиком Розман В.В. на 65 листах, договора на оказание услуг оценщика составленного на 3 листах и платежных документов обосновывающих требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оценке, составлению иска и госпошлины на 3 листах, то есть тех документов, которые у ответчика отсутствуют, Соболевой Л.М. не представлено документов свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный Определением суда от 20.11.2019г., поскольку:

Представленный кассовый чек, о направлении 27.11.2019г. Хмелевой А.Л. почтового отправления весом 0,009кг, не содержит сведений о содержанииуказанного отправления, а объем материалов искового заявления представленного в суд наряду с исковым заявлением, значительно по объему превышает объем почтового отправления направленного в адрес Хмелевой А.И., при этом к квитанции об отправке, Соболевой Л.В. не приложена опись вложения, либо иной документ об отправке ответчику копии иска и приложенных к нему документов, либо о личном его вручении ответчику.

Поскольку истцом Соболевой Л.В. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то на основании п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению, с разъяснением заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том жепредмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлением Соболевой Л.В., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней Соболевой (Козловой) А.В. к Хмелевой А.И. о возмещении ущерба- возвратить заявителю, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                        М.Н. Копылова