Решение по делу № 1-101/2017 от 08.09.2017

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                 20 сентября 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Галсановой С.В., подсудимого Дашидоржиева Д.Г., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер, при секретаре Галсанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дашидоржиева Дугара Гуродагбаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дашидоржиев Д.Г. обвиняется в том, что 30 июля 2017 года около 21 часа у Дашидоржиева Д.Г. находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, с целью их дальнейшей реализации и извлечения тем самым материальной выгоды в свою пользу.

    Реализуя свой преступный умысел, в утреннее время 31 июля 2017 года Дашидоржиев Д.Г., взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 180», приехал в лесной массив, расположенный в 30 км в юго-восточном направлении от п. Целинный Еравнинского района Республики Бурятия, отнесенного к эксплуатационным лесам на территории выдела 8, 10 квартала 98 Сантыринского участкового лесничества, Кондинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

После чего, 31 июля 2017 года в период времени с 13 до 20 часов Дашидоржиев Д.Г., находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и причинения ущерба государственному лесному фонду, и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455 – III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, не имея права на заготовку древесины, имеющейся при нем бензопилой марки «STIHL MS 180», спилил 87 деревьев породы лиственница общим объемом 62,75 кубических метров, тем самым совершил незаконную рубку деревьев, причинив государственному лесному фонду ущерб в особо крупном размере на сумму 174821 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дашидоржиев Д.Г. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Жам. (по доверенности) в адресованном суду заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Галсанова С.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Дашидоржиев Д.Г. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по ч.3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Дашидоржиева Д.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Назначение иных более мягких видов наказания и применение дополнительного наказания суд находит не целесообразным, учитывая, что содеянное Дашидоржиевым по своему характеру не связано с его должностным положением и профессиональной деятельностью, также учитывая материальное положение Дашидоржиева, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет 3 детей.

    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск в сумме 174 821 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в доход государства. (л.д.107-108)

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 и 4 УПК РФ судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

- деловой лес обратить в собственность государства.

            - бензопила «STIHL MS 180», являющая орудием преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 104.3 УК РФ, при решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу. В связи с чем бензопила подлежат обращению в счет погашения гражданского иска по настоящему делу.

- трактор марки «МТЗ-82» без государственных регистрационных знаков возвратить по принадлежности законному владельцу по предоставлении правоустанавливающих документов;

- автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №, грузовой прицеп с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности Пин.

- автомобиль марки УАЗ 469 без государственных регистрационных знаков возвратить по принадлежности Цыж. согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №<адрес>.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 5775 руб., итого 6600 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашидоржиева Дугара Гуродагбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Дашидоржиева Д.Г. исполнение следующих обязанностей: один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дашидоржиеву Д.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «STIHL MS 180», хранящуюся в ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ "Хоринский", являющуюся орудием преступления, принадлежащую подсудимому, конфисковать и обратить в счет погашения гражданского иска прокурора.

- деловую древесину породы лиственница в сортименте по 4 метра в количестве 87 шт. общим объемом 18,93 м?, хранящуюся в ООО «Данак» обратить в доход государства;

- трактор марки «МТЗ-82» без государственных регистрационных знаков возвратить по принадлежности законному владельцу по представлении правоустанавливающих документов;

- автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №, грузовой прицеп с государственным регистрационным знаком №, вернуть законному владельцу Пин.;

- автомобиль марки «УАЗ 469» без государственных регистрационных знаков, вернуть законному владельцу Цыж.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскать с Дашидоржиева Д.Г. в доход государства 174 821 рубля 50 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в сумме 6600 руб., связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Лодоева Э.О.