Решение по делу № 2-696/2022 (2-3678/2021;) от 27.07.2021

Дело № 2-696/2022

                                                                                                                                                          УИД - 24RS0032-01-2021-004458-29

Решение

Именем российской федерации

05 июля 2022 года                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Фроловой Екатерине Николаевне о взыскании платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилась в суд с иском к Фроловой Е.Н. о взыскании платы за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Фролова Е.Н. являются собственником жилого помещения, <адрес>. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части горячего водоснабжения и теплоснабжения). С заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков обращалось ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в рамках агентского договора № СТК-17/32/Краском-17/654 от 01.06.2017. Агентским договором ограничения, содержащиеся в ст. 1007 ГК РФ не предусмотрены, следовательно, принципал ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» не утратило право обращения в суд с исковым заявлением к ответчику. У ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги - горячее водоснабжение и теплоснабжение. В период с 01.07.2017 года по 31.01.2019 год, задолженность была взыскана мировым судом судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска в порядке приказного производства вынесены судебные приказы № от 19.03.2019 года, впоследствии отменен определением от 04.12.2019 года. Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги: по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчетов и состояния финасово-лицевого счета, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 130 194 руб. 25 коп., пени за просрочку платежей в размере 10 023 руб. 82 коп.

Не однократно уточнив исковые требования, истец просит взыскать в пользу истца с Фроловой Е.Н. задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2017 года по 11.12.2019 год в размере 116 064 руб. 25 коп., пени за просрочку платежей в размере 10 023 руб. 82 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 004 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Белоусов А.М. уменьшил исковые требования, просил уточненные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Фролова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю Дудко Е.В. (полномочия проверены) которая в судебном заседании пояснила, что в период возникновения задолженности ответчик не проживала в указанной квартире, проживали ее умершие родственники, после смерти которых и возникла задолженность. В связи, с чем после возвращения в указанную квартиру автоматически в режиме наследственности приобрела данную задолженность. Ответчик в добровольном порядке производит выплаты по задолженности, просит суд применить правило исковой давности 3 года, а также в случае удовлетворения требований истца снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь ввиду, что если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст.190-192 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению).

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика обращалось ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в рамках агентского договора «СТК-17/32/Краском-17/654 от 01.06.2017г. Агентским договором ограничения, содержащиеся в ст.1007 ГК РФ, не предусмотрены, следовательно принципала ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» не утратило право обращения в суд с исковым заявлением к ответчику.

Согласно поступившему ответу из Красноярского адресного бюро, ответчик Фролова Е.Н. с 10.06.1997 года зарегистрирована по адресу <адрес>.

Вместе с тем, из представленной выписки из ЕГРН от 29.07.2020 года № следует, что Фролова Е.Н. с 06.11.2019 года являются собственникам жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

На основании агентского договора от 29.02.2016 года, заключенного между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (Принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (Агент), последний взял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии), холодного и горячего водоснабжения и договоры на оказание коммунальных услуг с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги, иные обязательства в рамках договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных данных на регистрационном учете состоят: Фролов Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ умер), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ умерла), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 05.07.2022 года свидетельствует о том, что жильцу <адрес> в г. Красноярске происходит начисление плата за теплоснабжение и горячего водоснабжения, однако, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01.07.2017 года по 11.12.2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 130 194 руб. 25 коп., также из представленного расчета следует, что ответчик внес платежи 07.12.2021 года, 08.12.2021 года, 18.12.2021 года, 30.12.2021 года, 15.01.2022 года, 06.02.2022 года, 18.02.2022 года, 11.03.2022 года, 19.03.2022 года, 01.05.2022 года, 10.06.2022 года, 26.06.2022 года, в общей сумме 14 130 руб., в связи с чем размер не оплаченной задолженности за услуги истца составляет 116 064 руб. 25 коп.

Из представленного расчета, видно, что задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2017 г. по 11.12.2019 г. ответчика Фроловой Е.Н., с учетом перерасчетов и частичных оплат составляет в размере 116 864,25 руб., пени за просрочку платежей в размере 10 023,82 руб.

Доводы представителя истца о том, что ответчик в квартире не проживала, в период возникновения задолженности, а проживали ее умершие родственники, потому не оплачивала коммунальные платежи, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как видно из материалов дела, ответчик с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении не обращалась.

Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.41. пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

19.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе               г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании задолженности за отопление, горячее, и холодное водоснабжение и водоотведение с ФИО3 в размере 106 386 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте), то есть ДД.ММ.ГГГГ (3 года исковая давность) – 7 месяцев 15 дней (приостановлена исковая давность в связи с вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) = декабрь 2017 год срок исковой давности.

В связи с тем, что ответчиком Фроловой Е.Н. заявлено о применении положений закона о сроке исковой давности, истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, каких-либо доказательств пропуска указанно срока по уважительной причине не представлено, суд при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Фроловой Е.Н. по платежам за период с июля 2017 г. по ноябрь 2017 г. в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно представленного расчета задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июля 2017г. по ноябрь 2017г. составляет 21 329 руб. 90 коп. (6 месяцев).

С ответчика Фроловой Е.Н. подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2017 г. по декабрь 2019 г. в размере 108 839 руб. 36 коп. (130 194,25 первоначальный расчет без уменьшения требований – 21 329,90 сумма подпадающая под срок исковой давности), срок исковой давности по которой не пропущен.

Также из расчета видно, что ответчик добровольно внес платежи 07.12.2021 года, 08.12.2021 года, 18.12.2021 года, 30.12.2021 года, 15.01.2022 года, 06.02.2022 года, 18.02.2022 года, 11.03.2022 года, 19.03.2022 года, 01.05.2022 года, 10.06.2022 года, 26.06.2022 года, в общей сумме 14 130 руб. которые истец учел в счет задолженности, в связи, с чем размер не оплаченной задолженности за услуги истца составляет (108 839 руб. 36 коп. – 14 130 руб.) = 94 709 руб. 36 коп.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 2 000 рублей.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 004 руб. 36 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований, в том числе в части размера неустойки, с учета ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 101 руб. 28 коп. (96 709,36 руб. сумма удовлетворенных исковых требований + 2000 руб. неустойка) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Фроловой Екатерине Николаевне о взыскании платы за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с ответчика Фроловой Екатерины Николаевны, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с декабря 2017 г. по 11.12.2019 г. в размере 96 709,36 руб.

Взыскать в пользу истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с ответчика Фроловой Екатерины Николаевны пеню в размере 2000 руб.

Взыскать в пользу истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с ответчика Фроловой Екатерины Николаевны, судебные расходы в размере 3 101 руб. 28 коп.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Черняков М.М.