Решение по делу № 2-953/2017 от 13.02.2017

№ 2-953/2017

                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой В. В. к Паулкиной Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева В.В. обратилась в суд с иском к Паулкиной Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что приговором Ачинского городского суда от 01.02.2010 г., вступившим в законную силу, в ее пользу с Паулкиной Н.В. взыскано в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 413 135,15 руб. На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в отношении Паулкиной Н.В. было возбуждено исполнительное производство, по которому денежные средства с ответчика в полном объеме не взысканы, остаток долга составляет 250 844,88 руб. Полагает, что поскольку Паулкиной Н.В. обязательства в отношении нее исполняются ненадлежащим образом, в ее пользу подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2014 г. по 13.02.2017 г., размер которых исходя из действовавшего порядка применения ст. 395 ГК РФ в различные периоды согласно расчету составит 95 148,71 руб. В связи с этим просит взыскать в ее пользу с Паулкиной Н.В. проценты в указанном размере, а также возместить понесенные ею по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 054,46 руб.

В судебное заседание истица Ковалева В.В., уведомленная о дате и времени его назначения почтовым и СМС-сообщениями (л.д.42-43), не явилась, в имеющемся заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддержала (л.д.39).

Ответчик Паулкина Н.В.., будучи надлежащим образом неоднократно извещенной о слушании дела путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д. 35,36,42), в зал суда не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается возвратом писем почтой в связи с истечением срока хранения. Отзыва либо возражений по иску ответчик не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ковалевой В.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

До 01.06.2015 ч. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в редакции, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда от 01.02.2010 г. Паулкина Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Данным приговором в пользу потерпевшей Ковалевой В.В. с Паулкиной Н.В. в счет возмещении причиненного преступлением ущерба взыскано 413 135, 15 руб. Приговор вступил в законную силу 12.02.2010 г. (л.д. 28-31).

На основании выданного судом по указанному уголовному делу исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 01.04.2015 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Паулкиной Н.В. в пользу Ковалевой В.В. денежных средств с остатком задолженности 410 035,15 руб. (л.д.32).

Из справки судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам усматривается, что по состоянию на 01.02.2017 г. задолженность Паулкиной Н.В. по исполнительному производству № составляет 250 844,88 руб., с должника по данному производству в пользу Ковалевой В.В. удержаны денежные средства в сумме 159 190,27 руб. (л.д. 7).

Иных сведений об уплате взысканной суммы задолженности ответчиком Паулкиной Н.В. суду не предоставлено.

Пунктами 7, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с этим, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Паулкиной Н.В. возникших на основании приговора суда обязательств в отношении Ковалевой В.В., на сумму задолженности с учетом имеющихся сведений о произведенных ответчиком платежах (л.д. 8-27), за указанный истцом период подлежат начислению проценты в соответствии с расчетом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
410 035,15	14.02.2014	31.05.2015	472	0	-	8,25%	365	43 744,57
410 035,15	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	10,89%	365	1 712,71
410 035,15	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	10,81%	365	3 643,13
398 858,72	15.07.2015	13.08.2015	30	11 176,43	14.07.2015	9,89%	365	3 242,23
391 476,15	14.08.2015	16.08.2015	3	7 382,57	13.08.2015	9,89%	365	318,22
391 476,15	17.08.2015	11.09.2015	26	0	-	9,75%	365	2 718,88
377 290,80	12.09.2015	14.09.2015	3	14 185,35	11.09.2015	9,75%	365	302,35
377 290,80	15.09.2015	09.10.2015	25	0	-	9,21%	365	2 380,03
370 405,07	10.10.2015	14.10.2015	5	6 885,73	09.10.2015	9,21%	365	467,32
370 405,07	15.10.2015	12.11.2015	29	0	-	9,02%	365	2 654,54
362 236,77	13.11.2015	16.11.2015	4	8 168,30	12.11.2015	9,02%	365	358,07
362 236,77	17.11.2015	11.12.2015	25	0	-	9%	365	2 232,97
354 068,47	12.12.2015	14.12.2015	3	8 168,30	11.12.2015	9%	365	261,91
354 068,47	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,18%	365	1 184,04
354 068,47	01.01.2016	18.01.2016	18	0	-	7,18%	366	1 250,27
346 547,34	19.01.2016	24.01.2016	6	7 521,13	18.01.2016	7,18%	366	407,90
346 547,34	25.01.2016	11.02.2016	18	0	-	7,81%	366	1 331,08
336 373,48	12.02.2016	18.02.2016	7	10 173,86	11.02.2016	7,81%	366	502,45
336 373,48	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	9%	366	2 233,30
328 706,67	17.03.2016	14.04.2016	29	7 666,81	16.03.2016	8,81%	366	2 294,57
328 706,67	15.04.2016	19.04.2016	5	0	-	8,01%	366	359,69
321 039,86	20.04.2016	16.05.2016	27	7 666,81	19.04.2016	8,01%	366	1 897,03
312 871,56	17.05.2016	18.05.2016	2	8 168,30	16.05.2016	8,01%	366	136,95
312 871,56	19.05.2016	03.06.2016	16	0	-	7,71%	366	1 054,53
312 715,67	04.06.2016	09.06.2016	6	155,89	03.06.2016	7,71%	366	395,25
298 859,94	10.06.2016	15.06.2016	6	13 855,73	09.06.2016	7,71%	366	377,74
298 859,94	16.06.2016	12.07.2016	27	0	-	7,93%	366	1 748,33
291 694,61	13.07.2016	14.07.2016	2	7 165,33	12.07.2016	7,93%	366	126,40
291 694,61	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,22%	366	978,21
291 694,61	01.08.2016	15.08.2016	15	0	-	10,50%	366	1 255,24
284 027,80	16.08.2016	09.09.2016	25	7 666,81	15.08.2016	10,50%	366	2 037,08
277 214,07	10.09.2016	18.09.2016	9	6 813,73	09.09.2016	10,50%	366	715,76
277 214,07	19.09.2016	21.10.2016	33	0	-	10%	366	2 499,47
266 538,73	22.10.2016	15.12.2016	55	10 675,34	21.10.2016	10%	366	4 005,36
260 517,66	16.12.2016	31.12.2016	16	6 021,07	15.12.2016	10%	366	1 138,88
260 517,66	01.01.2017	19.01.2017	19	0	-	10%	365	1 356,12
250 844,89	20.01.2017	10.02.2017	22	9 672,77	19.01.2017	10%	365	1 511,94
242 247,94	11.02.2017	13.02.2017	3	8 596,95	10.02.2017	10%	365	199,11
Итого:			1096	167 787,21	8,79%	95 033,63

Приведенный в исковом заявлении Ковалевой В.В. расчет процентов суд находит составленным исходя из 360 дней в году без учета положений п. 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 об отмене пункта 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. Кроме того, расчет процентов произведен истцом на среднемесячное количество дней, а не в соответствии с календарными периодами пользования ответчиком денежными средствами, что противоречит смыслу ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, при составлении расчета истцом не был учтены удержания, произведенные из заработка Паулкиной Н.В. согласно данным МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 10.02.2017 г. Так, платежным поручением от 10.02.2017 г. по исполнительным производствам о взыскании денежных средств в пользу Ковалевой В.В., Редькова Ю.А. перечислено 10 740 руб., из которых пропорционально в пользу Ковалевой В.В. причиталось 8 596,95 руб.

В связи с этим с Паулкиной Н.В. в пользу Ковалевой В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в определенном судом размере 95 033,63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

При обращении в суд Ковалевой В.В. была оплачена государственная пошлины в сумме 3 054,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 051,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Ковалевой В.В. удовлетворить частично.

             Взыскать с Паулкиной Н. В. в пользу Ковалевой В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 033,63 руб., возврат госпошлины в сумме 3 051,10 руб., всего взыскать 98 084 (девяносто восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 73 копейки, в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                        Ирбеткина Е.А.