Решение от 11.09.2013 по делу № 2-2333/2013 (2-9131/2012;) от 14.11.2012

Дело № 2-2333/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года города Москва

Савеловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Задорожном Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ресурс-Медиа» к ООО «Арго-С» и Бархударян С. С. о взыскании задолженности по договору, неустойки и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, неустойки и расходов, указав в обосновании своих требований, что в соответствии с договором поставки № от 19.12.2011г., заключенного между истцом и ответчиком ООО «Арго-С», истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники. Истцом были поставил и передал ответчику товар на общую сумму №, который был принят ответчиком без претензий, однако оплатил товар только частично. Поскольку обязательства по договору были обеспечены поручительством Бархударян С.С. истец просит суд взыскать с них задолженность по договору поставки.

Представитель истца по доверенности Кормин С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бархударян С.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Позднякову Е.Н., которая в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика ООО «Арго-С» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленных суду письменных объяснений представителя указанного ответчика следует, что с предъявленными требованиями он не согласен, полагая факт поставки товара не доказанным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным между ООО «Ресурс-Медиа» и ООО «Агро-С» договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники.

Согласно п. 4.3. договора факт поставки товара удостоверяется отметками ответчика ООО «Агро-С» на накладной истца.

Таким образом, истец поставил (передал в собственность) ответчику товар, что также подтверждается следующими товарными накладными:

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №;

-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №;

товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №;

Итого на сумму №

Товар был принят ответчиком ООО «Агро-С», что подтверждается подписью на товарных накладных уполномоченных представителей. Претензий по количеству, качеству и ассортименту в адрес истца от ответчика не поступало.

Ответчик оплатил полученный им товар только частично.

В соответствии с п. 7.2. договора расчеты между истцом и ответчиком ООО «Агро-С» ООО «Агро-С» за каждую партию товара производятся с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств с нечетного счета ответчика на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу истца в течение 21 банковских дней с момента поставки товара ответчику.

Обязательство ответчика по оплате в полном объеме задолженности за поставленный ответчику товар не исполнено последним до настоящего момента, разумные сроки оплаты по нему, установленные договором, давно истекли.

В соответствии с п. 9.1. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 13.4. договора стороны признают существенными условиями настоящего договора следующие условия (разделы): Предмет, согласование условий поставки, обязанности сторон, сроки и порядок поставки, порядок приемки по количеству и качеству, цена, ответственность сторон, порядок предъявления претензий (если такой порядок согласован) и рассмотрение споров, прочие условия.

Следовательно, ответственность за просрочку оплаты поставленного товара, истцом ответчику в размере 0.2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки является существенным условием заключенного договора.

В соответствии с п. 13.5. договора действия покупателя по выполнению сказанных в настоящем договоре условий (прием товара, оплата и др.), признаются согласием покупателя заключить настоящий договор на установленных настоящим договором условиях. В случае несогласия покупателя с отдельными пунктами настоящего договора, не являющихся существенными в соответствии с п. 13.4. настоящий договор считается заключенным в отношении всех остальных его условий».

Следовательно, факт получения ответчиком товара по товарным накладным после заключения, считается согласием ответчика с условиями договора, в том числе и с установленной в договоре неустойкой в размере 0,2 %.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила №

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям оговора и требованиям закона.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ООО Ресурс-Медиа к ООО Арго-С о включении задолженности по указанному договору в реестр требований кредиторов должника.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бархударян С.С. был заключен договор поручительства согласно которому ответчик Бархударян С.С. взял на себя обязательства нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Арго-С» в рамках заключенного договора поставки.

В п. 7.3 договора поручительства, поручитель поручился отвечать за ООО «Арго-С» в пределах на сумму до №

Оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки № от 19.12.2011г. в размере № и неустойки в размере № законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о не доказанности факта поставки товара суд находит несостоятельными, поскольку не представлено доказательств данным утверждениям, напротив, в материалах дела имеются накладные, которые были подписаны лицами, которым такие полномочия были предоставлены доверенностью.

То обстоятельство, что в соответствии с договором поставки, стоимость неоплаченного товара не должна была превышать №, отсутствие у временно управляющего ООО «Арго-С» документов, подтверждающих получение товара, а также то обстоятельство, что лица, указанные со стороны ООО Арго-С в представленных истцом товарных накладных не были оформлены в указанной организации, а одно из указанных лиц, не имело отношение к приемке товара, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку сами по себе не опровергают факт заключения договора и получения товара.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежит взысканию госпошлина в сумме № с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.12.2011░. ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.11.2013 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2333/2013 (2-9131/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Ресурс-Медиа
Ответчики
Бархударян С.С.
ООО Арго-С
Суд
Савеловский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
savelovsky.msk.sudrf.ru
14.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2012Передача материалов судье
12.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2013Подготовка дела (собеседование)
28.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2013Судебное заседание
28.03.2013Судебное заседание
20.05.2013Судебное заседание
09.07.2013Судебное заседание
04.09.2013Судебное заседание
11.09.2013Судебное заседание
22.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2013Дело сдано в канцелярию
19.09.2014Дело оформлено
19.09.2014Дело передано в архив
11.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее