Решение по делу № 33-1718/2022 от 20.06.2022

Судья Афонин Г.В. дело № 33-1718/2022

УИД37RS0010-01-2021-001658-55

номер дела в суде 1 инстанции 2-1220/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

судей Пластовой Т.В., Егоровой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Е.Г.

дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 18 августа 2021 года по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» к Марковичу Владимиру Ивановичу, Кузнецову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба,

установила:

Истец Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ивановской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области») обратился в суд с иском к ответчикам Марковичу В.И. и Кузнецову С.И., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 196155,69 рублей за непроизводительное использование бюджетных средств.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 18 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» отказано.

Истцом ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» подана апелляционная жалоба на решение суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по иску ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» к Марковичу Владимиру Ивановичу и Кузнецову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, в котором истцом также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Обсудив ходатайство истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение ответчиков Марковича В.И. и Кузнецова С.И., не возражавших на принятие отказа от иска и прекращения производства по делу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем им указано в письменном заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению.

В связи с принятием отказа от иска решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Принять отказ истца Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» от иска к Марковичу Владимиру Ивановичу, Кузнецову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба.

Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 18 августа 2021 года отменить, производство по делу по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» к Марковичу Владимиру Ивановичу, Кузнецову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Афонин Г.В. дело № 33-1718/2022

УИД37RS0010-01-2021-001658-55

номер дела в суде 1 инстанции 2-1220/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

судей Пластовой Т.В., Егоровой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Е.Г.

дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 18 августа 2021 года по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» к Марковичу Владимиру Ивановичу, Кузнецову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба,

установила:

Истец Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ивановской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области») обратился в суд с иском к ответчикам Марковичу В.И. и Кузнецову С.И., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 196155,69 рублей за непроизводительное использование бюджетных средств.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 18 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» отказано.

Истцом ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» подана апелляционная жалоба на решение суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по иску ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» к Марковичу Владимиру Ивановичу и Кузнецову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, в котором истцом также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Обсудив ходатайство истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение ответчиков Марковича В.И. и Кузнецова С.И., не возражавших на принятие отказа от иска и прекращения производства по делу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем им указано в письменном заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению.

В связи с принятием отказа от иска решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Принять отказ истца Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» от иска к Марковичу Владимиру Ивановичу, Кузнецову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба.

Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 18 августа 2021 года отменить, производство по делу по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» к Марковичу Владимиру Ивановичу, Кузнецову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

33-1718/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска
Истцы
Военный комиссариат Ивановской области
Ответчики
Маркович Владимир Иванович
Кузнецов Сергей Иванович
Другие
ФКУ Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Егорова Елена Геннадьевна
Дело на странице суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
20.06.2022Передача дела судье
11.07.2022Судебное заседание
14.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2022Передано в экспедицию
11.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее