Решение по делу № 2-2831/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-2831/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-004572-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калюжной Натальи Петровны к ЖСК «Европейскиий-22» об обязании провести общее собрание членов ЖСК,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ЖСК «Европейский-22» был создан для реализации федеральной программы помощи обманутым дольщикам. Истец являлась членом кооператива, данный факт подтверждается письмом от ответчика от 30.04.2022 г. в котором он фактически подтверждает факт членства истца.

10.10.2020 г. на основании п. 3.11 Устава ЖСК «Европейский-22» истец заявила о своем выходе из членов ЖСК «Европейский-22». В вышеуказанном требовании содержалось требование о проведении собрания членов кооператива и утверждение выхода Калюжной Н.П. согласно п. 3.12 Устава. Истцу известно, что собрание не было проведено, и не был предоставлен ей протокол о ее выходе из членов кооператива. Вместе с тем. ответчик в ответ на письма истца сообщил о проведении собрания 18.04.2022 г., спустя 1,5 года, с даты подачи заявления.

Истцу известно, что общее собрание членов кооператива в указанную дату не было проведено, а утверждение ответчика о проведении собрания является недостоверным.

23.06.2022 г. истец направил претензию с требованием о проведении собрания, на котором бы решался вопрос об отверждении выхода истца из членов кооператива, либо предоставление доказательств о проведения собрания. Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.

Истцу известно, что общее собрание членов ЖСК «Европейский-22» не было проведено.

Истец просит суд обязать провести ЖСК «Европейский-22» провести общее собрание членов с включением в повестку дня вопроса об утверждении выхода истца из членов кооператива, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Калюжная Н.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчика – представитель правления ЖСК «Европеский-22» Лихушина С.И. и Челяева Е.М., действующая по доверенности от № г., в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу вышеприведенной нормы права, Калюжной Н.П. подлежит возврату из местного бюджета уплаченная при подаче искового заявление государственная пошлина в размере 210 рублей 00 копеек (70% от 300 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калюжной Натальи Петровны от исковых требований к ЖСК «Европейскиий-22» об обязании провести общее собрание членов ЖСК.

Производство по гражданскому делу по иску Калюжной Натальи Петровны к ЖСК «Европейскиий-22» об обязании провести общее собрание членов ЖСК - прекратить.

Возвратить Калюжной Наталье Петровне из местного бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись