Решение по делу № 33-1181/2017 от 16.10.2017

Председательствующий – Алеховиков В.А.      Дело № 33-1181

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года              г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Фоноберовой ОЛ на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2017 года, которым

прекращено производство по делу №2-664/2017 по исковому заявлению Фоноберовой ОЛ к ООО «Калгутинское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлено налоговым органам возвратить Фоноберовой ОЛ уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 3 874 рублей по чеку-ордеру № филиал № от 22.05.2017.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фоноберова О.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Калгутинское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.05.2014 года по делу №А02-1046/2008 с ООО «Калгутинское» в пользу Фоноберовой О.Л. взысканы 510 000 рублей. Определение от 30.05.2014 года в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 16.06.2014 года, однако до настоящего момента ООО «Калгутинское» не исполнено. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по состоянию на 22.05.2017 года составляет 133 707 рублей 03 копейки, которые Фоноберова О.Л. просит взыскать в свою пользу с ООО «Калгутинское, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 784 рубля, судебные расходы – 7 210 рублей, расходы за направление почтовой корреспонденции.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласна Фоноберова О.Л., в частной жалобе просит отменить определение суда, указывая на его незаконность и необоснованность. Жалоба мотивирована тем, что предметом искового заявления Фоноберовой О.Л. является спор о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение денежного обязательства. Споры о привлечении к гражданско-правовой ответственности по ст.395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности, возникшей из судебного акта, установившего гражданские права и обязанности, к исключительной подведомственности арбитражных судов действующим законодательством не отнесены. В силу ч.1, 3 ст.22 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.07.2009 года ООО «Калгутинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 31 января 2011 года конкурсным управляющим утвержден Фоноберов В.С. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался с продлением полномочий конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.12.2013 года в деле о банкротстве ООО «Калгутинское» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

12.05.2014 года в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление Фоноберовой О.Л. о взыскании с ООО «Калгутинское» расходов на выплату вознаграждения привлеченного специалиста в сумме 510 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30 мая 2014 года с ООО «Калгутинское» в пользу Фоноберовой О.Л. взыскана сумма 510 000 рублей.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке арбитражного судопроизводства.

Данный вывод судебная коллегия считает верным, соответствующим нормам права.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце шестом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91), в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, учитывая указанные разъяснения, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования Фоноберовой О.Л. о взыскании с ООО «Калгутинское» процентов за пользование чужими денежными средствами не подведомственны суду общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению в арбитражном суде, так как исходя из норм действующего законодательства, разрешение вопросов о взыскании расходов по оплате услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства в случае неисполнения обязательств по оплате таких услуг осуществляется судом рассматривающим дело о банкротстве.

Принимая во внимание, что дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ отнесены к специальной подведомственности дел арбитражных судов, то заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Учитывая, изложенное, судебная коллегия находит, что производство по делу верно прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Доводы жалобы о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Калгутинское» не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, основаны на неправильном толковании закона и не влекут отмену определения суда.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Фоноберовой ОЛ – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи Э.В. Ялбакова

А.О. Имансакипова