№ 2-1297/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2018 года гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Войцеховской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Пушкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось с иском к ответчику Пушкиной С.Н. по тем основаниям, что 04.08.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пушкиной С.Н. был заключён кредитный договор №...ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 101 000 руб. под 0,1 % в день на срок до 18.04.2015, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк выполнил условия кредитного договора в полном объёме. Заёмщик своих обязательств по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, у него по состоянию на 30.05.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 452 052 руб., в том числе: основной долг 58 987,35 руб., проценты 67 149,97 руб., штрафные санкции 1 325 915,21 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №...ф от 04.08.2013 в указанной сумме, а также судебные расходы в сумме 15 460,26 руб.
В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Ответчик Пушкина С.Н. в судебном заседании не участвовала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Пушкина С.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ. (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пушкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Пушкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика Пушкиной С.Н., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ответчика Пушкиной С.Н. в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Н.В. Скрипко
Копия верна. Судья