Решение по делу № 2-329/2014 от 09.01.2014

Заочное решение вступило в законную силу от 15.04.2014

                                         Дело № 2-329/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. А.,

при секретаре Приваловой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шамсугалиеву Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-Банк»), в лице представителя Латыповой Е. Р., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Шамсугалиеву Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Шамсугалиев Д. Р. получил денежные средства в размере *** рублей на срок по **.**.**** по ставке 29,90 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед Заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – производил выплаты с нарушением графика платежей, а в дальнейшем перестал вносить платежи по кредиту. Требования о досрочном возврате суммы задолженности Заемщик не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика.

Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление на л.д. 27, в своем заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шамсугалиев Д. Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной корреспонденцией по месту регистрации (подтверждается сообщением адресного бюро на л.д. 24) и месту жительства – город Нижний Тагил, ул. ***, **-**. Направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма, о чем в деле имеется возврат письма на л.д. 28. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд считает надлежащим уведомление ответчика по его месту жительства. Ответчик об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений по иску, письменных объяснений суду не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Свое согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства представитель истца указал в своем заявлении.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????P?h???????J?J??�?h?????????J?J??�?h???????J?J??�?h?�?h??????�?h????�?h????�?h???????J?J??�?h???????J?J??�?h???????J?J??�?h???????J?J??�?h????J?J??�?h???????J?J??�?h???????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������?�����?������?����ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в п. 12 кредитного договора.

Указанный договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения указанного договора не оспорен.

Получение заемщиком суммы кредита в размере *** рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**.**** (л.д. 9).

Заемщик обязался погашать полученную сумму кредита в сроки, определенные кредитным договором (согласно графику на л.д. 7, 8).

Однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в указанные дни графика не производил. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору подтверждается материалами дела, представленной выпиской на л.д. 4.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Аналогичное условие указано в п. 7.1.3 кредитного договора, согласно которому банк вправе расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

**.**.**** банком была направлена претензия ответчику с требованием о возврате долга с процентами (копия на л.д. 12), что подтверждается копией почтового реестра на л.д. 11.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и согласно представленного расчета на **.**.**** размер задолженности составляет *** рублей – основной долг, *** рублей – задолженность по уплате процентов (л.д. 4). Расчет ответчиком не оспорен, и оснований у суда, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца не имеется. В связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по договору займа.

Таким образом, в связи с нарушением Шамсугалиевым Д. Р. сроков выплаты платежей по кредитному договору от **.**.****, требования ОАО «СКБ-банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рубля являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для снижения обусловленных договором займа суммы процентов, поскольку данный вид процентов не является мерой ответственности за неисполнение денежного требования, был установлен условиями договора, а истцом не заявлено о взыскании каких-либо штрафных санкций, в том числе пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «СКБ-банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (платежное поручение на л.д. 3), суд считает необходимым взыскать с ответчика данные расходы в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шамсугалиеву Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шамсугалиева Д. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от **.**.**** в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья