Решение по делу № 2-1578/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1578/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                         город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

представителя истца Хамроевой О.К. - Мухталовой Я.Ю., действующей на основании доверенности от 22.11.2017 года,

ответчика Хамроева Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамроевой Ольги Константиновны к Хамроеву Жаббору Алимбоевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Хамроева О.К. обратилась в суд с иском и уточнением к нему к Хамроеву Ж.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>. В период с 02 июля 2011 года до 01 марта 2018 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется совместный несовершеннолетний ребенок. Квартира приобретена Хамроевой О.К. до заключения брака с Хамроевым Ж.А. на личные средства истца на основании договора купли-продажи от 18 января 2011 года. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, он перестал являться членом семьи истца. Ответчик постоянно проявляет агрессию в сторону членов семьи истца. Истец оплачивает коммунальные платежи и за ответчика, что является обременительным. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, <адрес>, и выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истец Хамроева О.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Мухталова Я.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, является бывшим членом семьи собственника спорного жилья, с которым совместного хозяйства не ведет. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. На требования Хамроевой О.К. об освобождении принадлежащего ей жилого помещения каких-либо мер по выселению Хамроев Ж.А. не предпринимает, тем самым препятствует реализации прав собственника, в том числе на реализацию спорного имущества.Ответчик Хамроев Ж.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Ответчик представил суду письменное заявление о признании исковых требований Хамроевой О.К. в полном объеме, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. При этом Хамроев Ж.А. в данном заявлении, а также в судебном заседании, указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Старший помощник прокурора Заводского района г. Саратова Световая М.В. в судебном заседании указала, что исковые требования Хамроевой О.К. к Хамроеву Ж.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению, препятствий для принятия судом признания исковых требований ответчиком не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии судом признания Хамроевым Ж.А. исковых требований Хамроевой О.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░