Решение по делу № 2-282/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием Гаврилюк Р.Н.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-282/2017 по иску АО «РТС-Банк» к Шапошникову В. Т., ШапошН.й Н. А., Шапошниковой Л. И., Гаврилюк Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам о взыскании с последних, а также иных наследников Шапошникова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8810,36 рублей, а также судебные расходы.

В предварительное судебное заседание от представителя истца, телефонограммой просившей рассмотреть дело без ее участия, поступило ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков – Шапошникова В.Т., Шапошникову Н.А., Шапошникову Л.И., Гаврилюк Р.Н., надлежащим ответчиком – Гаврилюк О.В., которая приняла наследство, открывшееся после смерти Шапошникова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно представитель истца просила передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Гаврилюк О.В., которая проживает по адресу: <адрес>43.

Ответчик Гаврилюк Р.Н. в судебном заседании не возражал относительно заявленного ходатайства.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ответчики Шапошников В.Т., Шапошникова Н.А. умерли в 2014 г. и 2007 г. соответственно.

Ответчица Шапошникова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Разрешая заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела к судебному разбирательству может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным допустить замену ненадлежащих ответчиков – Шапошникова В.Т., Шапошникову Н.А., Шапошникову Л.И., Гаврилюк Р.Н., надлежащим ответчиком – Гаврилюк О.В..

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3. ч. ст. 33, ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по гражданскому делу № 2-282/2017 по иску АО «РТС-Банк» к Шапошникову В. Т., ШапошН.й Н. А., Шапошниковой Л. И., Гаврилюк Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ненадлежащих ответчиков – Шапошникова В. Т., ШапошН. Н. А., Шапошникову Л. И., Гаврилюк Р. Н., надлежащим ответчиком – Гаврилюк О. В., проживающей по адресу: <адрес>43.

Гражданское дело № 2-282/2017 по иску АО «РТС-Банк» к Гаврилюк О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самаркой области, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова