Решение от 22.12.2015 по делу № 2-2367/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-2367/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску Муниципального образования Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области обратилось в суд с иском, указав, что из свидетельств о праве собственности на землю следует, что право общей долевой собственности на землю бывшего АО «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> с оценкой в <данные изъяты> баллогектаров приобрели ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии <данные изъяты> № рег. №; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии <данные изъяты> № рег. №.

Всего 2 земельные доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров каждая, общей площадью <данные изъяты>.

Порядок признания земельных долей невостребованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцом соблюден, ДД.ММ.ГГГГ в приложении к газете «Издательский дом «Пензенская правда» за № опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, а ДД.ММ.ГГГГ в газете «Пензенская правда» за № опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности об утверждении указанного списка лиц. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников признано несостоявшимся согласно протоколу за №. Список указанных лиц был утвержден постановлением главы администрации Тарлаковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №.

С даты опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, собственники земельных долей не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности и не представили письменные возражения об исключении их из списка.

Просил суд признать за Муниципальным образованием Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО2, на землях бывшего АО «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров каждая, из земель бывшего АО «<данные изъяты>», в ходящие в состав земельного участка с кадастровым №, расположенных на территории Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.

В судебном заседании представитель истца МО Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области и третьего лица администрации Кузнецкого района Пензенской области Зубарева О.С., действующая в силу доверенностей, просила суд производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области в суд не явились, извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░