Решение по делу № 2-1999/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-1999/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи

Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенской А.С.

А.С. к ЗАО «Техинвестстрой» о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Семенская А.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Техинвестстрой» о взыскании суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа Семенской А.С. и ЗАО «Техинсвестстрой» от 08.11.2011г. № 21/11 она предоставила ЗАО «Техинвестстрой» заем в сумме 76200 рублей с окончательным сроком возврата 08.04.2012г., уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,25% годовых.

Причитающиеся ей проценты должны выплачиваться ответчиком ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76200 руб., актом сверки взаимных расчетов с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда МО от 02.02.2012г. ответчик признан несостоятельным «банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По состоянию на 26.04.2012г. задолженность ответчика по договору займа составляет 79 432 руб. 40 коп., в том числе:

76 200 руб. - по возврату суммы займа,

2927 руб. 40 коп. - по уплате процентов за пользование займом за период с 09.11.2011г. по 26.04.2012г.,

305 руб. - по уплате процентов за невозврат в срок суммы займа за период с 09.04.2012г. по 26.04.2012г.

Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 76200 руб..; проценты за пользование займом за период с 09.11.2011г. по 26.04.2012г. в сумме 2927 руб. 40 коп.; проценты за невозврат в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 2 582 руб. 97 коп.

В судебном заседании истица Семенская А.С. поддержала исковые требования.

Ответчик ЗАО «Техинвестстрой» в лице конкурсного управляющего Алексеева В.М. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Алексеев В.М. дважды извещался о времени и месте судебных заседаний (на 07.06.2012г. и 15.06.2012г.) путем направления в его адрес телеграмм. Кроме этого, конкурсный управляющий по телефону, имеющемуся в материалах дела, был лично извещен о слушании дела, назначенного на 15.06.2012г.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с договором займа, заключенному 08.11.2011г. между истицей и ЗАО «Техинсвестстрой» № 21/11, истица предоставила ЗАО «Техинвестстрой» заем в сумме 76200 рублей с окончательным сроком возврата 08.04.2012г. (п.1.3 договора), уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,25% годовых (п.1.3 договора).

Причитающиеся ей проценты должны выплачиваться ответчиком ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.11.2011г. на сумму 76200 руб., а также актом сверки взаимных расчетов с ответчиком от 31.12.2011г.

Судом установлено, что по состоянию на 26.04.2012г. задолженность ответчика перед истицей по договору займа составляет По состоянию на 26.04.2012г. задолженность ответчика по договору займа составляет 79 432 руб. 40 коп., в том числе:

76 200 руб. - по возврату суммы займа,

2927 руб. 40 коп. - по уплате процентов за пользование займом за период с 09.11.2011г. по 26.04.2012г.,

305 руб. - по уплате процентов за невозврат в срок суммы займа за период с 09.04.2012г. по 26.04.2012г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 76200 руб..; проценты за пользование займом за период с 09.11.2011г. по 26.04.2012г. в сумме 2927 руб. 40 коп.; проценты за невозврат в срок суммы займа за период с 09.04.2012г. по 26.04.2012г. в сумме 305 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истицы не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Семенской А.С. о взыскании с ЗАО «Техинвестстрой» задолженности по договору займа в размере 76200 руб..; процентов за пользование займом за период с 09.11.2011г. по 26.04.2012г. в сумме 2927 руб. 40 коп. (76200 руб. х 8,25% (6286,50 руб.) : 365 х 170 дн. = 2927,40 руб.);

процентов за невозврат в срок суммы займа за период с 09.04.2012г. по 26.04.2012г. в сумме 305 руб. (76200 х 8% : 360 дн. х 18 дн. = 305 руб.) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истицы на оплату госпошлины в размере 2 582 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенской А.С. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Техинвестстрой» в пользу Семенской А.С.

задолженность по договору займа от 08.11.2011г. в размере 76200 руб., проценты за пользование займом за период с 09.11.2011г. по 26.04.2012г. в сумме 2927 руб. 40 коп., проценты за невозврат в срок суммы займа за период с 09.04.2012г. по 26.04.2012г. в сумме 305 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 582 руб. 97 коп., а всего – 82 015 (Восемьдесят две тысячи пятнадцать) руб. 37 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 20 июня 2012 года.

Судья

Дело № 2-1999/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

15 июня 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи

Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенской А.С.

А.С. к ЗАО «Техинвестстрой» о взыскании суммы займа и процентов,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенской А.С. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Техинвестстрой» в пользу Семенской А.С.

задолженность по договору займа от 08.11.2011г. в размере 76200 руб., проценты за пользование займом за период с 09.11.2011г. по 26.04.2012г. в сумме 2927 руб. 40 коп., проценты за невозврат в срок суммы займа за период с 09.04.2012г. по 26.04.2012г. в сумме 305 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 582 руб. 97 коп., а всего – 82 015 (Восемьдесят две тысячи пятнадцать) руб. 37 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья