Решение по делу № 2-693/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-693/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 01 сентября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, признании кредитного договора с использованием персональных данных незаключенным, взыскании незаконно взысканных денежных средств, возложении обязанности удалить из кредитной истории запись о займе в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», НБКИ, «Русский стандарт» и «Объединенном кредитном бюро», компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Смирнова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> ей стало известно, что на ее счета в ПАО «<С>» наложены аресты и списаны денежные средства в размере 7659,21 рублей. Ею была получена выписка по движению денежных средств на счету, в которой указано, что данная сумма списана на основании судебного приказа № <№> от <дата>, взыскатель ООО МФК «Займер». Она обратилась в ООО МФК «Займер», где сотрудник фирмы подтвердил факт заключения договора займа от ее имени через онлайн кабинет, зарегистрированный на ее имя. Фактов личного обращения и письменного заключения с ней договора с ее личной подписью сотрудники предоставить отказались. Также сотрудник подтвердила факт частных мошеннических действий от неизвестных лиц, которые получаю кредиты путем онлайн заявок. Она никогда не обращалась в ООО МФК «Займер» ни лично, ни путем онлайн заявок, никакие денежные средства на ее счет в банке не поступали, лично она их не получала. <дата> ею направлено заявление об отмене судебного приказа и подано заявление в полицию по факту мошенничества. <дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор, прекратить обработку ее персональных данных и вернуть незаконного взысканные денежные средства, ответ на которую ей не поступил. <дата> она получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит обязать ООО МФК «Займер» прекратить обработку ее персональных данных; признать кредитный договор незаключенным; взыскать с ответчика денежные средства в размер 7659,21 рублей; обязать ответчика удалить из кредитной истории запись о данном займе в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», НБКИ, «Русский стандарт» и «Объединенном кредитном бюро»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы по оплате госпошлины, почтовых отправлений и проезда до суда.

В судебное заседаниеистец Смирнова Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила ходатайство о передаче указанного дела по подсудности в суд по ее фактическому месту жительства, указала, что иск был подан ею по месту регистрации, однако, фактически она проживает с гражданским мужем в <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно представленным документам истец Смирнова Ю.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указан адрес проживания: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на положения п.6.1 ст.29 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования, связанные с защитой персональных данных, исковые требования основаны, в том числе, на положениях ФЗ "О персональных данных".

Таким образом, на данные правоотношения распространяются положения п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, регулирующие альтернативную подсудность.

Согласно представленным документам истец Смирнова Ю.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором краткосрочного найма от <дата> года, согласно которому У. передал в пользование И. и Смирновой Ю.В. данное жилое помещение в возмездное владение и пользование на срок с <дата> по <дата>.

Согласно пункту3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец Смирнова Ю.В.фактически проживает по адресу: <адрес>, в Череповецком районе имеет только регистрацию, в соответствии с действующим законодательством имеет право на рассмотрение дела судом по месту своего жительства, суд признает, что гражданское дело принято к производству Череповецким районным судом с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Люберецкий городской суд <адрес> - по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-693/2020 по иску Смирновой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, признании кредитного договора с использованием персональных данных незаключенным, взыскании незаконно взысканных денежных средств, возложении обязанности удалить из кредитной истории запись о займе в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», НБКИ, «Русский стандарт» и «Объединенном кредитном бюро», компенсации морального вредапередать по подсудности на рассмотрение в Люберецкий городской суд <адрес> (140005, Московская область, г.Люберцы,ул.Калараш, д.19).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина