Решение по делу № 1-244/2021 от 30.04.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 год г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого Спрожецкого А.А.,

защитника – адвоката Сафонова О.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    СПРОЖЕЦКОГО А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

    Спрожецкий А.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

    Спрожецкий А.А. 30 марта 2021 года, в вечернее время суток, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Лада Приора 21703», регистрационный знак: №, принадлежащем Потерпевший №1, стоявшем на улице около двора домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, СОО «Маслодел», участок 46, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома и разрешения его владельца и иных лиц, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в салон автомобиля «Лада Приора 21703», регистрационный знак: № №, где в замке зажигания находился ключ, с помощью которого Спрожецкий А.А. запустил двигатель указанного автомобиля и осуществил на нем поездку, получив реальную возможность пользоваться указанным автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения собственника, не преследуя цели обратить указанный автомобиль в свою собственность или в собственность других лиц, осуществил движение по улицам г. Миллерово Ростовской области, где около дома 19 по ул. Грибоедова был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району.

    Кроме того, согласно приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.02.2020 Спрожецкий А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

    30 марта 2021 года, примерно в 23 часа 50 минут, Спрожецкий А.А. осознавая тот факт, что он имеет непогашенную судимость по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.02.2020 и подвергнут наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, демонстрируя пренебрежительное отношение к участникам дорожного движения, передвигался в качестве водителя на автомобиле «Лада Приора 21703», регистрационный знак: №, в состоянии алкогольного опьянения по ул. Грибоедова г. Миллерово Ростовской области, где около дома № 19 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району и в ходе осуществляемой проверки у Спрожецкого А.А. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 1.060 мг/л.

Подсудимый Спрожецкий А.А. виновным себя по предъявленному обвинению в ходе судебного следствия сначала признал частично, затем признал полностью, пояснил, что ранее он спрашивал у потерпевшей разрешения на управление ее автомобилем, и она ему разрешала. Автомобилем потерпевшей он пользовался не часто, но когда пользовался, то ключи от автомобиля находились в замке зажигания. 30 марта 2021 г. потерпевшая либо ее супруг не давали ему разрешение на управление автомобилем, ФИО13 находилась на работе, а к ФИО13 он не достучался. На автомобиле, который находился возле двора ФИО13, он доехал до ларька, а потом на ул. Грибоедова, где был остановлен сотрудниками полиции. Факт того, что он взял автомобиль, принадлежащий ФИО13 без разрешения, а также что управлял им в состоянии алкогольного опьянения, он признает. В отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен положительный результат. Автомобиль потерпевшей он вернул. Ранее он был судим по ст. 264 УК РФ и о том, что в течение срока лишения права на управление транспортными средствами ему нельзя опять управлять автомобилем в состоянии опьянения, он знал. В содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Спрожецкого А.А. по обоим эпизодам преступлений подтверждается:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что 30 марта 2021 года, когда она находилась на работе, около 12 ч. ночи ей позвонил сотрудник ДПС, представился и поинтересовался, кем ей приходится Спрожецкий А.А. Она сказала, что тот является ее соседом. Сотрудник полиции пояснил, что Спрожецкий двигался на принадлежащем ей автомобиле, был остановлен, находился в нетрезвом состоянии. Она пояснила сотруднику полиции, что не давала Спрожецкому А.А. разрешение управлять своим автомобилем, и что ее автомобиль всегда находился за двором домовладения, расположенного по адресу: СОО Маслодел, участок 46, г. Миллерово, с ключами в замке зажигания, которые она оставляла в автомобиле, улица не многолюдная, ранее таких случаев не было. Спрожецкий проживает напротив ее домовладения. Ранее она не разрешала ему пользоваться своим автомобилем, так как тот был лишен права управления транспортными средствами. В настоящее время у нее к подсудимому претензий не имеется, автомобиль ей возвращен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым у его супруги Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль «LADA PRIORA 21703», государственный регистрационный знак №. 30.03.2021 он находился у себя дома г. Миллерово, СОО Маслодел, участок 46, его супруга находилась на работе, автомобиль находился около двора их участка, ключи были в замке зажигания, супруга всегда их там оставляет. Примерно в 21 час, может позже, он вышел за двор, увидел там соседа Спрожецкого А., они постояли, поговорили. Спрожецкий А. находился в состоянии опьянения, так как от него сильно пахло алкоголем. В настоящее время ни он, ни его супруга Спрожецкому А. пользоваться их автомобилем не разрешают, хотя раньше бывали случаи, когда тот мог взять указанный автомобиль и куда-то на нем поехать, но с его ведома и разрешения. В настоящее время он знает, что у Спрожецкого А. нет водительского удостоверения. Ключи от автомобиля он Спрожецкому А. не передавал, кроме того, его супруга говорила Спрожецкому А., после того как того лишили права управления транспортными средствами, чтобы он больше машину не брал. В ночное время с 30.03.2021 на 31.03.2021 ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что Спрожецкий А. был остановлен за рулем автомобиля его супруги в нетрезвом виде. Он пришел на то место, которое ему указал сотрудник полиции, где остановили Спрожецкого А. Там находился автомобиль его супруги, сотрудники полиции, Спрожецкий А. сидел в салоне служебного автомобиля. Он написал расписку дознавателю о получении их автомобиля, забрал машину и уехал домой. После этого Спрожецкий А. приходил к его жене и извинялся, что взял ее машину. Своего разрешения на управление автомобилем его супруги он Спрожецкому А.А. не давал. (т. 1, л.д. 37-40, 110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Миллеровскому району. Во время несения службы им был остановлен автомобиль под управлением Спрожецкого А.А. для проверки документов. В связи с тем, что у водителя транспортного средства отсутствовало водительское удостоверение, а также от того исходил резкий запах алкоголя, он попросил его пройти в служебный автомобиль для проверки документов. Спрожецкий А.А. пояснил, что ехал за пивом. В патрульном автомобиле со Спрожецким А.А. разговаривал его напарник, он разговор слышал частично. По факту угона автомобиля ему ничего не известно, но автомобиль был оформлен на не Спрожецкого. Спрожецкий А.А. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено. Им в отношении Спрожецкого А.А. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Миллеровскому району. Примерно в марте-апреле 2021 года в темное время суток, во время несения службы на патрульном автомобиле ими был остановлен автомобиль под управлением Спрожецкого А.А., который имел признаки опьянения. В последствии было установлено, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Спрожецкий А.А. был проверен по базе, было установлено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Все необходимые документы составлял он. Спрожецкому А.А. на месте было проведено освидетельствование, по результатам которого установлено сильное алкогольное опьянение;

- рапортом от 28.04.2021 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Спрожецкого А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 121);

    - рапортом от 31.03.2021 об обнаружении признаков преступления, согласно которому при несения службы 30.03.2021 был выявлен факт управления автомобилем «Лада Приора 21703», регистрационный знак: №, Спрожецким А.А. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протоколом № об отстранении Спрожецкого А.А. 30.03.2021 в 23 часа 57 минут от управления транспортным средством - автомобилем «Лада Приора 21703», регистрационный знак: №, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 8);

- актом освидетельствования Спрожецкого А.А. на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2021 и бумажным носителем к нему, согласно которому Спрожецкий А.А был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,060 мг/л. (л.д. 9-10);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.03.2021, согласно которому осмотрен участок местности около дома № 19 по ул. Грибоедова, г. Миллерово, на котором был остановлен Спрожецкий А.А., управляющий автомобилем «Лада Приора 21703», с признаками опьянения (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.04.2021, согласно которому осмотрен участок местности около двора домовладения по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, СОО «Маслодел», участок 46, где 30.03.2021 находился автомобиль «Лада Приора 21703», который угнал Спрожецкий А.А. (л.д. 122-128);

- копией договора купли-продажи от 19.03.2018, согласно которому Потерпевший №1 является собственником автомобиля «Лада Приора 21703», регистрационный знак: № (л.д. 80);

- протоколом выемки от 14.04.2021 (с приложением: фототаблицей), в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск «Mirex DVD+R 16х/4,7Gb/120min», c видеозаписями с камеры видеорегистратора от 30.03.2021, на которых зафиксирован факт управления Спрожецким А.А. автомобилем «LADA PRIORA 21703», государственный регистрационный знак №, а также факт нахождения Спрожецкого А.А. в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, оптическим диском от 15.04.2021, согласно которому осмотрен оптический диск DVD+R c видеозаписями с камеры видеорегистратора от 30.03.2021, на которых зафиксирован факт управления Спрожецким А.А. автомобилем «LADA PRIORA 21703», а также факт нахождения Спрожецкого А.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 52-62), признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63);

- протоколом выемки от 13.04.2021 с фототаблицей, в ходе которой у Потерпевший №1 изъят автомобиль «LADA PRIORA 21703», государственный регистрационный знак № (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.04.2021 - автомобиля «LADA PRIORA 21703», государственный регистрационный знак № (л.д. 68-72), признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району, согласно которой Спрожецкий А.А. лишен права управления транспортными средствами, срок лишения специального права исчисляется с 28.02.2020 (л.д. 25);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 07.04.2021 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Спрожецкого А.А. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением в отношении Спрожецкого А.А. уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27).

     Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого Спрожецкого А.А.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого Спрожецкого А.А., объективно оценивает указанные выше показания потерпевшей, свидетелей обвинения, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

    Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого Спрожецкого А.А., наряду с иными доказательствами, поскольку его показания согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

    Все указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий.

    Судом было исследовано заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 23 апреля 2021 г., согласно которому <данные изъяты> (л.д. 94-95).

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого Спрожецкого А.А. в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанных выше действий, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемые преступления.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спрожецкий А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяния следует квалифицировать:

- по эпизоду угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Избирая вид и меру наказания подсудимому Спрожецкому А.А., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого на данном этапе без изоляции его от общества.

Смягчающими наказание Спрожецкого А.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве явки с повинной суд признает объяснение Спрожецкого А.А., поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела с признательными пояснениями, а по эпизоду угона также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что Спрожецкий А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим <данные изъяты>

    Таким образом, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 70 УК РФ, а также то, что подсудимым заявлялся особый порядок рассмотрения дела.

Совершенные Спрожецким А.А. деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Спрожецкого А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    Признать Спрожецкого А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Спрожецкому А.А. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Спрожецкому А.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по <данные изъяты> и назначить Спрожецкому А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Спрожецкому А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Спрожецкого А.А. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

    Меру пресечения в отношении осужденного Спрожецкого А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по данному делу:

- автомобиль «LADA PRIORA 21703» – считать возвращенным собственнику Потерпевший №1;

    - диск DVD+R - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко