Решение по делу № 2-739/2019 от 24.04.2019

                                                                                      Дело № 2 – 739/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года                                                                           г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю. С. к Зимбицкому В. Ю. о вселении и нечинении препятствий в проживании,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец Смирнов Ю.С. указал, что с рождения зарегистрирован и проживал в двухкомнатной квартире по адресу: ..., как член семьи нанимателя по договору социального найма. Помимо него в квартире также зарегистрированы: его мать Зимбицкая Е.Ю.; сестра Михайлова К.В., дядя Зимбицкий В.Ю. и дочь дяди Зимбицкая Л.В., ** ** ** г.р.. Фактически в квартире проживает только дядя Зимбицкий В.Ю., другие родственники проживают по другим адресам.

С 27 мая 2015 года по 19 марта 2019 года он (истец) отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда вернулся домой, Зимбицкий В.Ю. не пустил его в квартиру, аргументировав это тем, что с ним живет новая жена и ее дети, для него места нет. Он обращался в полицию. Сейчас временно проживает у бабашки.

Ссылаясь на ст. ст. 69, 71 ЖК РФ, истец просит суд обязать ответчика Зимбицкого В.Ю. не препятствовать ему во вселении и использовании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением: выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее.

Истец Смирнов Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что квартира предоставлялась дедушке Ю.П. по месту работы. Он зарегистрирован и проживал в квартире с рождения. 27 мая 2015 года был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. До 2015 года он платил коммунальные платежи, но квитанции не сохранились. После освобождения он неоднократно приходил в квартиру для вселения, но дядя Зимбицкий В.Ю. не пускал его, говорил, что нет спальных мест. Зимбицкий В.Ю. проживает в квартире со своей новой женой. Он обращался в полицию. Ключей от квартиры у него нет, в полиции сказали обращаться в суд.

Ответчик Зимбицкий В.Ю., извещенный о судебном разбирательстве по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, надлежаще извещен о рассмотрении судом настоящего спора.

Третье лицо – Михайлова К.В. пояснила, что согласна на проживание Смирнова Ю.С. в квартире по месту регистрации. В квартире проживает дядя Зимбицкий В.Ю.. Она не проживает в квартире и не намерена в нее вселяться. Кто оплачивает коммунальные платежи ей не известно. Брат Смирнов Ю.С. не проживает в квартире, т.к. отбывал наказание, а когда освободился, его не пустил дядя. В настоящее время он живет у бабушки на ....

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области Самсонова С.А. оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – Зимбицкая Е.Ю., Зимбицкая Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Учитывая требования ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зимбицкого В.Ю., третьих лиц – Зимбицкой Е.Ю., Зимбицкой Л.В., администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании требований ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 определено, что местом жительства являются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ).

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года № 8-П, временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира общей площадью 44,3 кв.м., расположенная по адресу: ..., относится к муниципальному жилищному фонду социального использования (п. 1 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ). Договор социального найма в письменном виде на квартиру не заключался (л.д. 40).

Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д. 16).

В указанной квартире зарегистрированы: Смирнов Ю. С., ** ** ** года рождения; мать Зимбицкая Е. Ю., ** ** ** года рождения; сестра Михайлова К. В., ** ** ** года рождения; дядя Зимбицкий В. Ю., ** ** ** года рождения; дочь дяди Зимбицкая Л. В., ** ** ** года рождения (л.д. 8, 25).

В период с 27 мая 2015 года по 19 марта 2019 года Смирнов Ю.С. по приговору суда отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области (л.д. 7).

Из материала проверки по КУСП № ХХХ от 07 апреля 2019 года по заявлению Смирнова Ю.С. следует, что в МО МВД России «<данные изъяты>» зарегистрировано сообщение Смирнова Ю.С. о том, что дядя не пускает домой. Согласно рапорту УУП МО МВД России «<данные изъяты>» от 07 апреля 2019 года, в ходе проведенной проверки было установлено, что дядя гр. Смирнова Ю.С. гр. Зимбицкий В.Ю. не пускает его домой в квартиру, мотивируя отсутствием спальных мест (л.д. 18-20). Из объяснений Зимбицкого В.Ю. следует, что он проживает в квартире с семьей. В данной квартире имеет регистрацию племянник Смирнов Ю.С.. После отбытия наказания Смирнов Ю.С. попросился проживать в квартире, но он отказал, т.к. в квартире нет спальных мест (л.д. 18-23).

08 апреля 2019 года МО МВД России «<данные изъяты>» в адрес Смирнова Ю.С. направлено уведомление о проведении проверки по его сообщению, списании материала в номенклатурное дело (л.д. 24).

24 апреля 2019 года исковое заявление Смирнова Ю.С. с настоящими требованиями зарегистрировано в Вяземском районном суде Смоленской области (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что Смирнов Ю.С. зарегистрирован в спорной квартире с рождения в качестве члена семьи Зимбицких; временно не проживал в квартире в период с 27 мая 2015 года по 19 марта 2019 года в связи с отбывание наказания в местах лишения свободы; после отбытия наказания обратился к дяде Зимбицкому В.Ю. для вселения и проживания в квартире, но получил отказ, несмотря на регистрацию; в апреле 2019 года обращался в полицию для вселения в квартиру и в последующем обратился в суд с заявлением о вселении.

В силу пунктов 1, 2 части 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку Смирнов Ю.С., будучи зарегистрированным в квартире в качестве члена семьи нанимателя, не отказывался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, его выезд из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер, после освобождения из мест лишения свободы истец неоднократно предпринимал попытку вселиться в квартиру, но со стороны ответчика ему чинятся препятствия в пользовании квартирой, в которой имеются принадлежащие ему вещи, суд находит требования Смирнова Ю.С. о вселении и нечинении препятствий в проживании подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что площадь квартиры (общая 44,3 кв.м.), наличие двух комнат, отсутствие других способов реальной защиты жилищных прав Смирнова Ю.С., подтверждают возможность ее использования для проживания как ответчиком, так и истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Ю. С. к Зимбицкому В. Ю. о вселении и нечинении препятствий в проживании удовлетворить.

Вселить Смирнова Ю. С. в жилое помещение - квартиру по адресу: ....

Обязать Зимбицкого В. Ю. не чинить препятствия в проживании Смирнова Ю. С. в жилом помещение - квартире по адресу: ....

Обязать Зимбицкого В. Ю. выдать Смирнову Ю. С. экземпляр ключей от квартиры и обеспечить беспрепятственный доступ в нее.

Взыскать с Зимбицкого В. Ю. в пользу Смирнова Ю. С. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 06.08.2019

Изготовлено мотивированное решение 12.08.2019

Решение вступает в законную силу 13.09.2019