Решение по делу № 2-317/2020 от 27.01.2020

К делу № 2- 317/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки                                                                      04 июня 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания                Кривуля Ж.А.,

с участием представителя истца, Горбатко А.В., действующего по доверенности,

ответчика                                 Ивановой Т.В.,

представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Выселковский район – Жидко А.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко М.Н. к Ивановой Т.В. об исключении сведений об отце и аннулирования акта об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

            Бутенко М.Н. обратился с иском к Ивановой Т.В. об исключении сведений об отце и аннулирования акта об установлении отцовства, указывая, что с 2000 года истец с ответчиком совместно проживали, однако, личная жизнь не сложилась и отношения прекращены в 2013 году. 03.10.2003 года у ответчика родилась дочь ... Поскольку на момент рождения ребенка истец состоял в отношениях с Ивановой Т.В., то он указан в качестве отца ребенка, так как ответчица Иванова Т.В. заверила его о том, что он является биологическим отцом ребенка. О том, что он не является биологическим отцом ребенка ..., ему стало известно в 2019 году от самой ответчицы Ивановой Т.В. В настоящий момент возникла необходимость в исключении сведений об отце в свидетельстве о рождении .... Просит суд исключить из записи акта о рождении №... от (__)____ года о рождении ..., (__)____ года рождения, уроженки ... сведенья об отце Бутенко М.Н., (__)____ года рождения, уроженце .... Аннулировать запись акта об установлении отцовства № ... от 16.10.2003 года зарегистрированную в отделе ЗАГС Выселковского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

В судебное заседание истец Бутенко М.Н. не явился, о дне слушание дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании и его представитель Горбатко А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик Иванова Т.В. исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Выселковский район – Жидко А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Выселковского района в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя органа ЗАГС, решить вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 52 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождения может быть оспорена в судебном порядке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в повторном свидетельстве об установлении отцовства от 15.01.2020г., серия ..., Бутенко М.Н., (__)____ г.р. признан отцом ребенка ..., (__)____ года рождения и присвоена фамилия ..., о чем 16.10.2003 года составлена актовая запись №....

Согласно повторному свидетельству о рождении от 15.01.2020г., серия ..., ..., (__)____ года, актовая запись №..., указан отцом ..., (__)____ года рождения, матерью Иванова Т.В., (__)____ года рождения.

В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ст. 69 Федерального Закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п.2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Согласно ч.2 ст. 69 данного закона, основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: решение суда, заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст. 70 настоящего Федерального закона.

Определением от 28.02.2020 года по делу назначена генетическая экспертиза. Согласно заключению генетической экспертизы № ... от 08.04.2020 года установлено, что в рамках проведенной экспертизы данных, исключающих отцовство Бутенко М.Н. в отношении ребенка ... не получено. Вероятность (РР) того, что Бутенко М.Н. действительно является биологическим отцом ребёнка - ..., (__)____ года рождения, родившейся у Ивановой Т.В., по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99.99999999991%. В соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 г. № 346н г.Москва п.84.12.6 Раздела VII «Особенности порядка производства лабораторных и инструментальных экспертных исследований», уровень достоверной расчетной величины вероятности отцовства для полного трио (мать - ребенок - предполагаемый отец) при условии, что истинность другого родителя считается бесспорной, должна составлять не менее 99,90% и выше.

Суд, оценивая заключение эксперта, руководствуется ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, полагает, что заключение эксперта является допустимым доказательством. При назначении экспертизы учтены требования ст. 79 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.    Выводы экспертизы основаны на письменных материалах дела и исследовании представленного генетического материала. Экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является биологическим отцом ребенка, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, Бутенко М.Н. и аннулировании акта об установлении отцовства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бутенко М.Н. к Ивановой Т.В. об исключении сведений об отце и аннулирования акта об установлении отцовства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: