Решение по делу № 2-227/2018 от 15.03.2018

№ 2-227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                   «25» апреля 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №                                                                                              № 2-227/2018 по иску Валиевой И.В. к Никитенко Н.Ф. о взыскании денежных средств,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Валиева И.В. обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Никитенко Н.Ф. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2017 года между ней и Никитенко Н.Ф. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: здание по адресу: <адрес>. Согласно п.3 указанного договора, стоимость имущества составляет 900 000 рублей. В соответствии с п.4 договора, расчет между сторонами производится полностью после регистрации права собственности на недвижимое имущество. Регистрация права собственности была произведена 03.07.2017 года.

22 июня 2017 года между ней и ответчиком Никитенко Н.Ф. заключен договор купли продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес> земельного участка 7000 рублей. Расчет между сторонами производится полностью после регистрации права собственности на недвижимое имущество. Регистрация права собственности была произведена 02.07.2017 года.

В связи с тем, что ответчик не выполняет обязательства, пользуется денежными средствами истца, истец вправе требовать уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии с п. 3 ст. 486 и ст. 395 ГК РФ. Просрочка исполнения обязательств 224 дня.

Просит суд взыскать с Никитенко Н.Ф. в ее пользу 900 000 рублей по договору купли-продажи здания, 7 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка, 74 461 рубль 22 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 13024 рубля 61 копейка, 30 000 рублей за оказание юридической помощи.

В судебном заседании истец Валиева И.В. исковые требования к Никитенко Н.Ф. о взыскании денежных средств в размере 982 461 рубль 22 копейки поддержала.

Ответчик Никитенко Н.Ф. исковые требования Валиевой И.В. в размере 982 461 рубль 22 копейки, признал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Валиевой И.В. в подтверждение понесенных судебных расходов представителя предоставила суду ордер № 102058 от 17.01.2018 года адвоката Крынова В.В. на оказание правовой помощи (л.д.27).

Согласно данных акта об оказанных услугах и квитанции № 013275 Валиевой И.В. произведена оплата за юридическую консультацию оплата 2 000 рублей, подготовка проекта претензии – 5 000 рублей, подготовку проекта искового заявления – 3 000 рублей, представительство представителя в суде 20 000 рублей (л.д.28,29).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая не сложность и не продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных юридических услуг, исходя из разумности, обстоятельств дела и соотношения баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никитенко Н.Ф. в пользу Валиевой И.В. денежные средства в сумме 982 461 (девятьсот восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 22 копейки, судебные расходы по оказанию услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13 024 (тринадцать тысяч двадцать четыре) рубля 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья                                                Н.И. Корлюк