Решение по делу № 2-649/2018 от 07.02.2018

дело № 2-649/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре          Полищук Е.Д.,

в присутствии истца Короед О.И., представителя ответчика Карпочевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску Короед О. И. к Ухарцеву С. В. о взыскании расходов на похороны,

У С Т А Н О В И Л:

Короед О.И. обратилась в суд с иском к Ухарцеву С.В. о взыскании расходов на похороны В в размере 92290 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2969 руб. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy. умер В, с которым она до dd/mm/yy. состояла в браке. Наследником имущества В является его сын – Ухарцев С.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Мероприятия по погребению и похороны В оплачены ею в указанной сумме по просьбе матери умершего Л Наследником имущества умершего понесенные расходы на погребение и достойные похороны не возмещены.

В судебном заседании истец Короед О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ухарцев С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Его интересы в суде представляет Карпочева Е.Е., которая пояснила, что ответчик является военнослужащим ВС РФ в связи с чем, не имеет возможности принять участие в судебном заседании. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Карпочева Е.Е. заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что расходы, понесенные Короед О.И., являются добровольными, произведены по ее собственному желанию. Организацией похорон В занимались его сын – Ухарцев С.В. и его родители Л и А, а именно организовали место захоронения на кладбище, оплатили ритуальные услуги необходимые для погребения, в том числе гроб, туалет тела, а также заказали кафе, где был проведен прощальный обед. Изложенные в иске сведения о том, что Л просила истца об оплате похорон ее сына, не соответствуют действительности. После смерти В истец не обращалась к его родственникам с требованиями о возмещении расходов на похороны. Считает, что понесенные истцом затраты чрезмерно завышены, т.к. согласно полученным сведениям из нескольких ритуально-похоронных организаций г. Костромы минимальный размер оплаты за похороны составляет примерно 12000 тыс., стандартное захоронение - около 20000 руб., захоронение премиум класса - до 32800 руб. Расходы, понесенные выше указанных расценок, является личным желанием клиента и является нецелесообразным. Кроме этого, указала, что истцом заявлено возмещение расходов на принадлежности, которые фактически не использовались при проведении похорон, в том числе гроб, стоимостью 65000 руб. Родителями умершего заблаговременно был заказ гроб, стоимостью 9500 руб. В связи с тем, что истец по своей инициативе заказала похороны премиум класса, т.е. понесла расходы добровольно и намеренно, с учетом положений ч.4 ст. 1109 ГК РФ, потраченная денежная сумма не подлежит возврату ответчиком.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, В умер 22.12.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти от dd/mm/yy. I ГО№.

Согласно представленной копии справки № от dd/mm/yy. брак между Короед О.И. и В расторгнут dd/mm/yy., о чем свидетельствует актовая запись № от dd/mm/yy.

Нотариусом г. Костромы и Костромского района Костромской области Суснило И.Ю. 28.12.2016г. открыто наследственное дело № к имуществу умершего В

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 17.08.2017г. Ухарцев С.В. является наследником открывшегося после смерти В имущества в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

В связи со смертью В истцом были понесены расходы, связанные с захоронением в сумме 92290 руб., что подтверждается предоставленными копиями счета-заказа от 22.12.2016г., выданного Городским похоронным бюро (ИП Погодин М.В.) и квитанции № от 22.12.2016г.

Как следует из содержания счета-заказа от 22.12.2016г., заказчиком Короед О.И. для похорон В, в том числе, был приобретен гроб, стоимостью 65000 руб.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика Л пояснила, что является матерью умершего, о смерти сына ей сообщили из больницы. В связи с тем, что В на протяжении длительного периода времени тяжело болел, ею заранее был заказан для него гроб за 9500 руб., однако, фактически был использован гроб, приобретенный Короед О.И. В ходе организации похоронных мероприятий за материальной помощью она не обращалась к истцу, расценивала действия Короед О.И. по проведению похорон, как доброе дело. Ответчиком Ухарцевым С.В., являющимся ее внуком, были приобретены спиртные напитки для проведения поминок в кафе. При этом, Л указала, что похороны ее сына были организованы на достойном уровне.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дал А, являющийся отцом умершего В

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение фактически понесенных расходов, связанных с погребением В, единственным наследником которого является ответчик – Ухарцев С.В., принявший наследство в установленном законом порядке. Копии документов, подтверждающие расходы на ритуальные услуги и оформлению проведения прощального обеда, понесенные Ухарцевым С.В., предоставленные Карпочевой Е.Е., не являются опровержением документальных доказательств расходов, понесенных истцом для организации достойных похорон В

Таким образом, исковые требования Короед О.И. о взыскании с ответчика в ее пользу расходов, на достойные похороны В, в размере 92290 руб., подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С ответчика, как со стороны проигравшей спор, подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2969 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92290 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2969 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 12.03.2018░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░