Решение по делу № 1-212/2019 от 21.02.2019

Дело №1-212/2019

№11901040041000011

УИД:24RS0046-01-2019-000979-89

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимой Мезенцевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мезенцевой Натальи Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не замужней, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу <адрес>, судимой:

1) 15.09.2008 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Чебулинского районного суда от 27.10.2011 г.) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

2) 19.11.2008 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Чебулинского районного суда от 27.10.2011 г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, 16.01.2014 г. на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 16 дней, постановлением от 20.03.2015 г. неотбытая часть наказания заменена на лишения свободы сроком на 4 месяца 14 дней,

3) 03.07.2015 г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы, освобождена 31.03.2017 г.

Задержанной в порядке ст.91 УПК РФ 07.01.2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцева Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06.01.2019 г. в 20 часов 00 минут Мезенцева Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>. В этот момент у Мезенцевой Н.В. возник преступный умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 14 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, лишения свободы. Мезенцева Н.В. 06.01.2019 года примерно в 20 часов 10 минут подошла к креслу, расположенному в комнате Потерпевший №1, указанной квартиры и тайно похитила денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые лежали в черной папке в боковом кармане.

После чего, с тайно похищенными денежными средствами Мезенцева Н.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Мезенцева Н.В. вину признала полностью, пояснила, что действительно, находясь по адресу <адрес>, 06.01.2019 г. в дневное время выпила пиво, однако в центре, где находился Потерпевший №1, у нее произошел конфликт. Она решила уйти из данного центра, и снять себе квартиру на сутки, она зашла в комнату к ФИО3, подошла креслу, за которым лежала папка черная, внутри которой лежали денежные средства в сумме 14 000 рублей, денежные средства лежали в боковом кармане, номиналом две купюры по 5000 рублей, две купюры номиналом 2000 рублей. Она похитила денежные средства и сразу ушла из квартиры. На похищенные деньги сняла квартиру, купила продукты и спиртное. Примерно в 05 часов ей на телефон позвонили сотрудники полиции, они интересовались местом ее нахождения. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что похитила у него денежные средства и потратила на личные нужды. Часть денежных средств была изъята в квартире и возвращена потерпевшему.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимой, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 6 января 2019 года у него похитили денежные средства в сумме 14000 рублей, она сразу стал подозревать Мезенцеву, поскольку она ушла из центра и пропали деньги, он ей неоднократно звонил, но она не отвечала, в связи с чем он написал заявление в полицию. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется, считает, что ущерб для него является незначительным, поскольку он неофициально работает, получая доход около 2 тысяч рублей в день.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству сторон оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, с апреля 2018 года он проживает в реабилитационном центре «Возрождение», расположенном в 4-х комнатной квартире по <адрес>. В данном центре проживают граждане, которые попали в трудную жизненную ситуацию: проблемы с жильем, проблемы с наркотиками, спиртными напитками. В течение некоторого времени он копил денежные средства, в результате у него скопилось 14 000 рублей. У него имеется отдельная комната в которой он проживает один. В его комнату вход свободный для всех жителей центра. В комнате хранятся его личные вещи, в спинке кресла он всегда прячет кожаную папку, в которой хранит денежные средства.

06.01.2019 г. около 11 часов он проверял содержимое денежных средств в папке, все деньги в сумме 14000 рублей находились в папке, после чего он уехал по делам, в квартире находилась Мезенцева Наталья, которая с 27 ноября 2018 года проживала в их центре. Наталья нигде не работает, она помогает по хозяйству, готовит, убирает, стирает. Мезенцевой он разрешал входить в любые комнаты. 06.01.2019 около 16 часов он пришел домой, и заметил, что Мезенцева находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя это у них в центре запрещено. Примерно в 21 час, Мезенцева ушла из центра и никому ничего не сказала. Примерно около 22 часов он решил проверить на месте ли его деньги, денег не было, в квартире он спросил, не брали ли они деньги, ребята ответили ему, что нет. Ранее до прихода Мезенцевой у них никогда ничего не пропадало. Поэтому он сразу же после обнаружения пропажи денег стал звонить Мезенцевой, она не брала трубку, он понял, что это она похитила деньги. В связи с тем, что Мезенцева нигде не работала, а занималась хозяйством, то они обеспечивали ее денежными средствами, покупали ей вещи, продукты питания, никогда ни в чем ей не отказывали, но в пределах разумного. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 14000 рублей, купюрами 5000 - двумя купюрами, 2000 - двумя купюрами. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет 2800 рублей, постоянной работы не имеет. В настоящий момент Мезенцева Н.В. ущерб погасила в полном объеме. (л.д.24-26,27-29)

Суд относится критически к показаниям потерпевшего в судебном заседании и принимает за достоверные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым причиненный ущерб в сумме 14000 рублей является значительным, поскольку из показаний потерпевшего следует, что он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, имеет случайные заработки в качестве грузчика, своего жилья, либо иного движимого или недвижимого имущества в городе Красноярске не имеет, проживает в реабилитационном центре, денежные средства с целью накопления хранил в папке, которую скрывал от постояльцев центра, помещая за кресло. При этом суд также принимает во внимание, что потерпевший, обнаружив хищение денежных средств в 21-00 часов 06.01.2019 года и не дозвонившись до Мезенцевой Н.В., в этот же день, то есть 06.01.2019 г. в 23-30 обратился в органы полиции с заявлением.

Кроме изложенных показаний подсудимой и потерпевшего, виновность Мезенцевой Н.В. подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

Заявлением от 06.01.2019 года от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь по адресу <адрес> тайно похитило денежные средства принадлежащие ему в сумме 14 000 рублей, что для него является значительным ущербом. (л.д. 7),

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2019 года, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, откуда было совершено хищение имущества Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, изъята черная папка из которой были похищены денежные средства, (л.д.9- 10,11-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2019 года согласно которого объектом осмотра является <адрес>, где по указанию Мезенцевой Н.В. в комнате были обнаруженные похищенные ей денежные средства у Потерпевший №1 в сумме 8980 рублей, (л.д.72- 73,74-75) которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела(л.д.76)

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2019 года, объектом осмотра которого является черная папка из который были похищены денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 15-16,17) которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (л.д. 18)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Мезенцевой Н.В. от 07.01.2019 года, в ходе которой последняя указала место, в <адрес>, откуда она похитила денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.66-69)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимой Мезенцевой Н.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст.158 УК РФ, о чем указывает защитник, суд не усматривает, поскольку достоверно в судебном заседании установлено, что хищением потерпевшему причинен значительный ущерб, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования. При этом показания потерпевшего в судебном заседании суд расценивает как желание оказать содействие подсудимой избежать строгого наказания.

Согласно заключению эксперта, Мезенцева каким-либо хроническим    психическим расстройством или слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. По своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей    деяния на находилась вне какого – либо временного    психического     расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, но при этом правильно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, сохранились воспоминания о содеянном, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому во время совершения, инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере осознавать фактический    характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая психическое состояние подсудимой Мезенцевой Н.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, Мезенцеву Н.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, постоянного места жительства и работы не имеет, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд, в силу ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие в действиях виновной рецидива преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и перевоспитания виновного, считает необходимым назначить Мезенцевой Н.В. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Дополнительные виды наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мезенцеву Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять с 4 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мезенцевой Н.В. под стражей с 07 января 2019 г. по 03 марта 2019 г. включительно. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 07.01.2019 г. и по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Л.Д. Муштакова