Решение по делу № 2-2698/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-2698/2013 Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудь В. В., действующей от своего имени и в интересах ФИО и ФИО1, к Федеральному государственному казенному учреждению «Инженерно-технический центр № ВЭВУС при Спецстрое России» о признании права собственности на квартиру, третье лицо – Рудь Д.А.,

Установил:

Рудь В.В., действующая от своего имени и в интересах ФИО и ФИО, обратилась в суд с иском к ФГКУ «Инженерно-технический центр № ВЭВУС при Спецстрое России» о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, обосновывая это тем, что вселилась в данную квартиру на основании договора социального найма № от /дата/

По утверждению Рудь В.В., документы на приватизацию указанного жилого помещения в отделе приватизации не приняли.

Истица Рудь В.В., представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились, ответчик об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а истица и третье лицо сведений о причинах неявки не представили, третье лицо Рудь Д.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <данные изъяты> квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Рудь Д.А. и членам его семьи (жене Рудь В.В., дочери ФИО и сыну ФИО) по договору социального найма № от /дата/

Согласно имеющимся в паспортах истцов сведениям, в данном жилом помещении с /дата/ зарегистрированы: Рудь Д.А., Рудь В.В. и ФИО

Истицей представлено нотариально удостоверенное согласие Рудь Д.А. на приватизацию данной квартиры без его участия.

По данным кадастрового паспорта, общая площадь занимаемой истцами квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ №, данные о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют.

Как указано в письме от /дата/ №, Спецстрой России не возражает против приватизации предоставленной Рудь Д.А. квартиры, а в ответе ФГКУ «Инженерно-технический центр № ВЭВУС при Спецстрое России» от /дата/ № указано, что договор передачи данной квартиры в собственность в настоящее время оформлен быть не может в связи с тем, что документы для учета квартиры сданы на регистрацию в территориальное управление Росимущества.

Судом установлено, что истцы не имеют в собственности объектов недвижимости, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от /дата/ №, № и №.

Сообщением от /дата/ № и справкой от /дата/ № подтверждается, что в приватизации жилых помещений истцы участия не принимали.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 2 Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, а в ст.4 приведен перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Согласно ст.8 Закона, решениевопросао приватизации жильядолжно приниматься по заявлениямгражданв двухмесячныйсрок со дня подачи документов. В случаенарушенияправгражданинаприрешениивопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Как указано в ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования истцы не пользовались.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» (п.5), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Рудь В. В., действующей от своего имени и в интересах ФИО и ФИО1, к Федеральному государственному казенному учреждению «Инженерно-технический центр № ВЭВУС при Спецстрое России» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Рудь В. В., ФИО и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Рудь В. В., ФИО и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 02 апреля 2013 года.

Судья: М.Н. Недельская