Решение по делу № 1-59/2020 от 16.10.2019

24RS0032-01-2019-004387-16

Дело №1-59/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Красноярск                                                                                  20 марта 2020 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Бойко И.А.,

    при секретарях Толстихиной Е.А., Поляковой Т.А.,

    с участием старшего помощника прокурора Верхотурова В.И., заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Френдака В.Е., помощника прокурора Колосова М.Г.,

    потерпевших – гражданских истцов А.О.М. и Ш.Г.Н.

    подсудимого - гражданского ответчика Бурых В.В. и его защитника - адвоката Матыцина И.В., представившего удостоверение 1465 и ордер №23022 от 20.11.2019г.,

    рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурых Владислава Владиславовича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 21.12.2016г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.01.2017г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (частично с наказаниями за преступления по приговору от 21.12.2016г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 26.07.2018г.,

- приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 28.10.2019г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( шесть преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год десять месяцев, с возложением ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специлизированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, исчисляя срок со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Бурых В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; также совершил тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 20.04.2019г. до 09 часов 00 минут 26.04.2019г., точное время следствием не установлено, Бурых В.В., находясь на пятом этаже второго подъезда дома 22 по ул.Энергетиков в Ленинском районе г.Красноярска, действуя из корыстных побуждений, при помощи мускульной силы сорвал с петель навесной замок на двери подсобного помещения, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя преступное намерение, похитил из подсобного помещения принадлежащий А.О.М. велосипед марки «Фаворит», стоимостью 8000 рублей, с коробкой, не представляющей материальных ценностей, в которой находился один светоотражатель, стоимость которого входит в стоимость велосипеда и навесной замок не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Бурых В.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей А.О.М. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 00 минут 19.05.2019г. до 05 часов 00 минут 20.05.2019г., более точное время следствием не установлено, Бурых В.В., находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами пятого подъезда дома №186 по ул.Спортивная в Ленинском районе г.Красноярска увидев пристегнутый к пластиковой трубе на велосипедный замок велосипед и решил похитить его. Реализуя преступное намерение, Бурых В.В., испытывающий финансовые трудности и нуждающийся в деньгах, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 00 минут 19.05.2019г. до 05 часов 00 минут 20.05.2019г., более точное время следствием не установлено, взломал велосипедный замок, затем тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий А.В.А. велосипед марки «АСTICO», стоимостью 4500 рублей и велосипедный замок стоимостью 350 рублей. Завладев похищенным имуществом Бурых В.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему А.В.А. материальный ущерб в сумме 4850 рублей.

Кроме того, 21.05.2019г. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бурых В.В., проходя по двору дома №62 по ул.Шевченко в Ленинском районе г.Красноярска, увидел лежащий в беседке гироскутер и решил похитить его. Реализуя преступное намерение, находясь по вышеуказанному адресу Бурых в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.05.2019г. действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Ш.Г.Н. гироскутер, стоимостью 12990 рублей и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш.Г.Н. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Бурых В.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и пояснил, что отдел полиции №4 МУ МВД России г.Красноярска задержал его по подозрению в совершении нескольких преступлений. После оформления явок с повинной 17.04.2019г. его освободили из зала суда на подписку о невыезде, а 25.05.2019г. его вновь задержали в связи с совершением двух других преступлений. Находясь в следственном изоляторе, 19.06.2019г. к нему приехал сотрудник отдела полиции №8 и сообщил, что на их территории имеются и другие преступления, совершенные им (Бурых В.В.) В случае оформления явок с повинной по трем преступлениям, ему сотрудники полиции отдела №8 предоставят положительную характеристику, выдадут справку о сотрудничестве и при рассмотрении уголовного дела по этим трем преступлениям наказание будет назначено минимальное. Он (Бурых В.В.) на момент его задержания употреблял наркотики, сильно болел и согласился на предложение сотрудника полиции оформить явки с повинной по трем преступлениям, которые ему сейчас инкриминируются. Впоследствии Ленинским районным судом г.Красноярска он (Бурых В.В.) был осужден, однако сотрудники полиции никаких документов за сотрудничество ему не дали. Перед допросом в качестве подозреваемого сотрудники отдела полиции №8 его катали по г.Красноярску, чтобы показать места где были совершены преступления, поясняли обстоятельства совершения преступлений и давали разъяснения как отвечать на вопросы следователя. Следователи при допросе в качестве подозреваемого задавали наводящие вопросы, сами поправляли, указывая например на цвет гироскутера, поскольку он (Бурых В.В.) этого не помнил и не знал. В ходе дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого на него не оказывалось психологического давления. Явки с повинной по каждому преступлению он писал при отсутствии защитника, когда находился в СИЗО под стражей по другому делу, явки с повинной оформлялись со слов оперативного работника и в настоящее время он их не подтверждает, данные явки не являются доказательством по уголовному делу. После дачи показаний в качестве подозреваемого оперативный работник по его просьбе приобрел ему сигареты и конфеты. Он (Бурых В.В.) написал явки с повинной по трем преступлениям, оговорил себя для того, чтобы ему дали положительную характеристику и справку о содействии в раскрытии этих трех преступлений, которых он фактически не совершал и к ним не причастен, чтобы все преступления объединили в одно дело и смягчили наказание, просил оправдать по настоящему уголовному делу.

Выслушав подсудимого, допросив явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Бурых В.В. доказана в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

По эпизоду хищения имущества потерпевшей А.О.М. в период с 20.04.2019г. по 26.04.2019г. виновность подсудимого Бурых В.В. подтверждается:

-показаниями потерпевшей А.О.М. которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности в судебном заседании показала, что в 2018 году она приобрела велосипед фирмы «Фаворит», последний раз она видела велосипед 20.04.2019г. в 19 часов, а 26.04.2019г. мама ей сообщила, что ни велосипеда, ни замка от кладовки нет. Велосипед она (потерпевшая) хранила в кладовке, которая была отгорожена деревянной дверью на лестничной площадке и запиралась на замок. Велосипед она приобрела за 8500 рублей, он был новым, хранился в коробке, был технически исправным. Причиненный ущерб в размере 8500 рублей до настоящего времени не возмещен, является для нее значительным, поскольку она работает, оплачивает коммунальные услуги, воспитывает ребенка, ее заработная плата не превышает 22000 рублей,

- показаниями свидетеля А.О.М. которая в судебном заседании показала, что проживает с дочерью и внуком, в 2018 году ее дочь приобрела велосипед для сына, велосипед хранился в кладовке на лестничной площадке, 26.04.2019г. утром она обнаружила, что нет замка на кладовой, дверь закрыта, велосипед с коробкой похищен,

- протоколом осмотра места происшествия - подсобного помещения, расположенного на пятом этаже второго подъезда дома по ул.Энергетиков, 22 в Ленинском районе г.Красноярска, в ходе которого зафиксировано, что вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, на площадке 5 этажа расположено четыре квартиры, часть помещения лестничной площадки отгорожена от лифта до стены деревянной дверью, окрашенной голубой краской. На момент осмотра на двери отсутствует замок, велосипед в помещении за дверью отсутствует,

- показаниями подозреваемого Бурых В.В., данными в ходе следствия 19.06.2019г. о том, что на момент допроса в качестве подозреваемого он числился за отделом №4 МУ МВД России «Красноярское» поскольку на обслуживаемой им территории совершил несколько преступлений. По вышеуказанным преступлениям он был освобожден из-под стражи из зала суда 17.04.2019г. Через неделю после освобождения в ночное время с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут он гулял в районе дома 22 по ул.Энергетиков в Ленинском районе г.Красноярск и увидел как из второго подъезда вышеуказанного дома выходит мужчина, в это момент он зашел в подъезд с целью похитить что-то ценное. Поднявшись на лестничную площадку пятого этажа дома 22 по ул.Энергетиков г.Красноярска он увидел помещение (кладовку), на которой висел навесной замок. Заглянув в кладовку он увидел велосипед. Он резко дернул руками за замок, замок был сорван с петель, после чего он похитил велосипед и коробку от велосипеда, прикрыл за собой дверь кладовки и скрылся с места преступления (т.1 л.д.87-89). Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку Бурых В.В. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Горенской Е.В., подозреваемому были разъяснены процессуальные права и обязанности, Бурых В.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний (т.1 л.д.87-88),

-протоколом допроса в качестве обвиняемого о том, что Бурых В.В. признал вину и в присутствии защитника настаивал на показания данных ранее при допросе подозреваемого (т.2 л.д.11-13),

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2019г. откуда видно, что следователь С.О.В. совместно с подозреваемым Бурых и его защитником Горенской Е.В. выехали по адресу г.Красноярск, ул.Энергетиков, 22. По указанию Бурых они остановились у подъезда, где Бурых пояснил, что на пятом этаже в подъезде имеется кладовка, из которой он в конце апреля 2019 г ода похитил велосипед. После чего все участники проверки показаний на месте поднялись на пятый этаж, где Бурых пояснил, что в кладовке, расположенной справа от лифта он похитил велосипед. На момент проверки показаний на месте замок на дверях кладовки отсутствовал, вход был свободный. Бурых В.В. в присутствии участвующих лиц показал, что ранее на вышеуказанной двери висел навесной замок, который он сорвал и в последующем выбросил, где не помнит. К материалам проверки прилагаются фотографии фиксации событий с месте проверки показаний на месте, на которых Бурых В.В. своим телом показывает у какого дома, на каком этаже было совершено преступление, показывает кладовку, из которой был похищен велосипед в конце апреля 2018 года ( т.1 л.д.90-94),

- показаниями подсудимого Бурых В.В. в судебном заседании о том, что выезжал на место преступления по адресу г.Красноярск, ул. Энергетиков, 22 и показывал место, откуда был похищен велосипед,

- допрошенная в судебном заседании следователь С.О.В. в качестве свидетеля показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело по эпизоду хищения велосипеда по адресу г.Красноярск, ул.Энергетиков, 22. По данному факту 19.06.2019г. был допрошен в присутствии защитника подозреваемый Бурых В.В., который подробно рассказал, как похитил велосипед и коробку из-под велосипеда, при этом пояснял, что в коробке из-под велосипеда лежали запчасти от велосипеда (клипсы), показания давал добровольно и самостоятельно. После этого, Бурых при проверке показаний на месте, добровольно указал место совершения преступления, этаж и кладовую, откуда был похищен велосипед. После этого, была приглашена и допрошена потерпевшая А.О.М., которая в ходе допроса подтвердила, что в коробке из-под велосипеда находились клипсы, что согласовалось с показаниями подозреваемого, в связи с чем, сомнений в причастности Бурых В.В. к данному преступлению у следствия не возникло.

Доводы подсудимого о том, что показания следователя С.О.В. недопустимы в части того, что он (подозреваемый Бурых) рассказывал ей о клипсах в коробке из-под велосипеда, поскольку в обвинительном заключении и в доказательствах об этом не указано, суд находит не состоятельными. Следователь С.О.В. допрошена в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с показаниями подсудимого Бурых В.В. о допущенных следователем процессуальных нарушениях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний С.О.В. пояснила, что при допросе в качестве подозреваемого Бурых В.В. сообщил о том, что пришел подъезд и поднялся на этаж лестничной площадки, где увидел дверь кладовой, откуда похитил велосипед и коробку к нему, в которой находились какие-то запчасти, клипсы. Данные показания подозреваемого совпали с показаниями допрошенной потерпевшей А.О.М. о том, что в похищенной коробке также находился светоотражатель от велосипеда, который был похищен.

Суд приходит к выводу о том, что различное именование запасных частей от велосипеда не является существенным противоречием в показаниях свидетеля С.О.В. и потерпевшей и не свидетельствует о недопустимости показаний потерпевшей А.О.М., свидетеля С.О.В. данных в судебном заседании, в связи с чем, суд оценивает данные показания как достоверные.

Исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми по уголовному делу, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность Бурых В.В. в совершении хищения велосипеда из хранилища А.О.М. с причинением ей значительного ущерба. Протокол проверки показаний на месте составлен в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ в присутствии следователя, защитника и подозреваемого и с применением фотофиксации, данные документы подтверждают соблюдение порядка проведения проверки показаний на месте как предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. Показания подозреваемого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами и опровергают доводы подсудимого о непричастности к совершению данного преступления.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего А.В.А. в период с 19.05.2019г. по 20.05.2019г. виновность подсудимого Бурых В.В. подтверждается:

-показаниями подозреваемого Бурых В.В., который в присутствии защитника в ходе следствия 20.06.2019г. показал, что 19.05.2019г. около 15 часов 30 минут он проходил мимо дома 186 по ул.Спортивная в Ленинском районе г.Красноярска и зашел в пятый подъезд, где на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами увидел велосипед красного цвета подростковый скоростной, модель не помнит, который был пристегнут велосипедным тросиком с замком черного цвета к пластиковой трубе, которая крепилась к стене. 20.05.2019г. в 00 часов 30 минут он (Бурых) взял палку, прошел в подъезд, где с помощью палки сорвал замок с троссика, взял велосипед, тросик оставался на велосипеде и вышел из подъезда, после чего продал велосипед неизвестному мужчине за 1000 рублей (т.1 л.д.141-145),

- показаниями потерпевшего А.В.А. данными в судебном заседании о том, что в 2018 году он приобрел в магазине велосипед для ребенка за 4999 рублей подростковый красного цвета, также приобрел замок велосипедный черного цвета за 388 рублей. Где то в двадцатых числах утром в 09 часов велосипед стоял между четвертым и пятым этажом на лестничной площадке, был прикреплен за трубу и раму велосипедным тросиком с замком. 20.05.2019г. в начале пятого часа он вышел в подъезд и увидел, что велосипеда нет на месте, а также нет замка и тросика, которыми он был пристегнут. Велосипед был красного цвета, имел скорости. Велосипед на момент хищения стоил 4500 рублей. После хищения велосипеда он видел как подсудимый приезжал в подъезд на место преступления со следователем, до этого подсудимого в день преступления не видел,

- протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2019г. с участием обвиняемого Бурых В.В. и его защитника, в ходе которого Бурых хорошо ориентируясь на местности показал откуда им был похищен велосипед и каким образом было совершено хищение, при этом подозреваемый Бурых после приезда на место происшествия по адресу г.Красноярск, ул.Спортивная, 186 дал признательные и подробные показания и в присутствии адвоката сообщил, что « с лестничной площадки, расположенной в пятом подъезде дома 186 он похитил чужой велосипед». В приложенной фотофиксации к протоколу проверки показаний на месте видно, что Бурых В.В. активно показывает где совершил хищение велосипеда и место, где продал велосипед (т.1 л.д.147-152, 153-154),

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019г. – лестничной площадки между 4 и 5 этажами, в подъезде дома №186 по ул.Спортивная в Ленинском районе г.Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка и видно, что велосипед отсутствует (т.1 л.д.100),

- протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которым у потерпевшего А.В.А. были изъяты кассовый чек и руководство по эксплуатации велосипедом, согласно которым стоимость велосипеда составляет 4999 руб., стоимость велосипедного тросика 399 рублей, также указаны технические характеристики велосипеда (л.д.104-107, 108-115 т.1).

В связи с тем, что в судебном заседании подсудимый заявил о процессуальных нарушениях при расследовании уголовного дела, судом была допрошена следователь Ф.Е.М. которая в судебном заседании пояснила, что 20.06.2019г. в ее производство поступила явка с повинной, по данному эпизоду она (Ф.Е.М. работала один день. При допросе в качестве подозреваемого Бурых В.В. в присутствии защитника пояснил, что находился в подъезде и увидел велосипед, привязанный тросиком к стене, он палкой сломал велосипедный тросик и похитил велосипед. После этого, проводилось следственное действие – проверка показаний на месте в ходе которой участвовал обвиняемый Бурых В.В. и в присутствии защитника показывал где совершил хищение. При этом Бурых В.В. подробно задавала она (следователь) вопросы: как стоял велосипед? Какой частью стоял к окну? Бурых В.В. подробно и сразу сообщил, что велосипед стоял передней частью к окну и был прикреплен велосипедным тросиком. При проверке показаний присутствовали оперативные работники П.А.В. и М.С.Б., которые проводили фотофиксацию следственного действия. На фотофиксации отражено, что обвиняемый Бурых В.В. находился в хорошем настроении, улыбался, показывал рукой, где хранился велосипед и как он стоял. Подозреваемый давал правдивые показания в качестве подозреваемого и следователем и защитником предупреждался о том, что в случае отказа от дачи показаний, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В материалах уголовного дела нигде не было сведений о том, как располагался велосипед на момент хищения, данные сведения были получены только от подозреваемого Бурых В.В.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства не имеют между собой противоречий, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что Бурых был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ему разъяснялись процессуальные права и он был предупрежден о том, что в случае отказа от дачи показаний, показания подозреваемого могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Показания подсудимого о том, что велосипед был прикреплен велосипедным тросом к стене, что с помощью палки он сломал велосипедный трос, а также о расположении велосипеда колесами к окну согласуются и совпадают с показаниями потерпевшего и свидетеля Ф.Е.М. протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра места происшествия, данные сведения не могли быть переданы подсудимому оперативными работниками, поскольку содержат указание на подробности события преступления. Таким образом, доводы подсудимого о непричастности к совершению этого преступления и оговору самого себя, суд расценивает как избранный способ защиты от инкриминируемого преступления.

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Ш.Г.Н. от 21.05.2019г. виновность подсудимого Бурых В.В. подтверждается:

- показаниями подозреваемого Бурых В.В., данными в ходе следствия о том, что 21.05.2019г. в период с 17 часов до 18 часов он находился во дворе дома №62 по ул.Шевченко в Ленинском районе г.Красноярска, где возле последнего подъезда увидел беседку. Беседка была окрашена в разные цвета, внутри установлены две лавочки, покрашенные в разные цвета, в беседке стоял гироскутер синего цвета. На гироскутере была разряжена батарея, лампочки на гироскутере не светились, имелись потертости куда встаешь ногами, гироскутер был бывшим в употреблении и он решил похитить его. Во дворе дома находилось много детей, они были увлечены игрой в мяч. Он (Бурых В.В.) тайно похитил гироскутер, с которым с места происшествия скрылся, похищенный гироскутер продал водителю такси, стоявшему на проезжей части ближе к остановке «Столовая» в Ленинском районе г.Красноярска (т.1 л.д.234-236),

- показаниями потерпевшей Ш.Г.Н. которая в судебном заседании показала, что в 2017 году ее сын приобрел для внука гироскутер, с 14.05.2019г. ее внук катался на гироскутере во дворе. 21.05.2019г. внук играл во дворе, а гироскутер он оставил под скамейкой в беседке. Примерно в 18 часов 21.05.2019г. она снова стала смотреть с балкона внука и увидела, как внук стал искать гироскутер, но его нигде не было. Тогда он спустилась на улицу, вместе с внуком искала гироскутер, но нигде его не нашла. В связи с хищением гироскутера она обратилась с заявлением в полицию,

-оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.А.А. о том, что 21.05.2019г. в 17 часов 00 минут он пошел гулять во двор своего дома, с собой он взял гироскутер, после того как он и его друзья покатались на гироскутере, его поставили в беседку, так как села батарея. Через какое-то время его окликнула бабушка, так как необходимо было идти домой. Он обнаружил отсутствие гироскутера, кто мог похитить его он не знает (т.1 л. д.211-212),

-свидетель Х.А.З. допрошенный в судебном заседании показал, что в 2017 году за 13000 рублей он приобрел гироскутер Gold Wheels», которым не пользовался. В 2019 году он данный гироскутер подарил своей матери Ш.Г.Н., от которой узнал, что гироскутер похитили,

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2019г., в ходе которого была осмотрена беседка, расположенная во дворе дома №62 по ул.Шевченко в Ленинском районе г.Красноярска и зафиксирована обстановка, что беседка выкрашена разноцветными красками, имеются две лавочки в ней покрашенные разными цветами, гироскутер отсутствует ( т.1 л.д.156-161),

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием обвиняемого Бурых В.В. и его защитника Горенской Е.В. и с применением видеозаписи, в ходе которой после приезда на место проверки показаний на месте Бурых В.В. пояснил из какой беседки совершил хищение гироскутера, показал как похитил и где продал незнакомому лицу гироскутер, показал остановку общественного транспорта «Столовая» в Ленинском районе г.Красноярска, где был продан гироскутер, то есть дал подробные показания о хищении им гироскутера (т.1 л.д.240-246), после проверки показаний на месте в кабинете следователя обвиняемый Бурых ознакомился с видеозаписью следственного действия, просмотрев ее, о чем поставил подпись в протоколе проверки показаний на месте и подтвердил факт просмотра у следователя видеозаписи в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку потерпевшая была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, не является заинтересованным лицом по делу, ее показания и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям подозреваемого Бурых В.В., данных в ходе следствия, у суда не имеется, поскольку при допросе в качестве подозреваемого подсудимому были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, положения ст.51 Конституции РФ, подозреваемый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, о чем Бурых В.В. поставил подпись (т.1 л.д.234). Бурых В.В. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника – адвоката Горенской Е.В, протокол допроса не содержит замечаний о нарушении процессуальных прав Бурых при его допросе.

При проверке показаний на месте с участием обвиняемого Бурых В.В. последний подтвердил показания подозреваемого и с участием защитника показал место хищения гироскутера, способ совершения преступления и где он продал похищенный гироскутер, при проведении следственного действия Бурых В.В. занимал активную позицию, каких-либо данных о несогласии со следственным действием, замечаний по проведению следственных действий не заявлено, протокол проверки показаний на месте подписан Бурых и его защитником, обвиняемый был ознакомлен с видеозаписью и согласен с ней, что подтвердил в судебном заседании.

Показания Бурых В.В. при допросе в качестве подозреваемого о том, что он похитил гироскутер из беседки, покрашенной разными цветами, в которой имелись две лавочки, что гироскутер был бывшим в употреблении и батарея его была разряжена на момент хищения согласуются и подтверждаются с показаниями потерпевшей и свидетеля Егорова о характеристиках гироскутера. Показания Бурых В.В. при проведении проверки показаний на месте были зафиксированы на видеозапись, которая была осмотрена обвиняемым и защитником и приобщена к делу, что подтвердил в судебном заседании Бурых В.В.

Поскольку подсудимый сообщил о процессуальных нарушениях при ведении следствия судом по ходатайству стороны обвинения была допрошена следователь В.Н.М. которая в судебном заседании пояснила, что 19.06.2019г. при ее участии был допрошен Бурых В.В. в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также проводилась проверка показаний на месте. При допросе в качестве подозреваемого Бурых В.В. постоянно консультировался с защитником, показания Бурых В.В. давал внятно, четко и сообщил конкретные факты о совершении преступления, в показаниях не путался. После чего подозреваемый выехал на место совершения преступления и указал на одну из двух беседок, из которой похитил гироскутер, в беседке находилось две лавочки. Бурых В.В. показывал рукой при проверке показаний на месте и пояснил, что дети отвлеклись с мячом и его не видели. После этого, защитник Горенская Е.В. спросила подсудимого: «Все верно?» Обвиняемый пояснил, что в протоколе проверки показаний на месте все зафиксировано правильно и верно, велась видеофиксация. На допрос в качестве подозреваемого Бурых В.В. был доставлен конвоем, оперативные работники при допросе не присутствовали, никаких наводящих вопросов она при допросе не задавала. Допрос подозреваемого проводился с 15час 25 минут до 16 часов 20 минут, затем осуществлялась проверка показаний на месте. Время у конвоя на доставление лица строго ограничено, в связи с чем, никто не мог вывезти Бурых для предварительного ознакомления с местом преступления. На ее вопрос: «Совершал ли Бурых В.В. это преступление? Явку с повинной писал под давлением?» Бурых утверждал, что это его преступление и он покажет как украл гироскутер. В связи с чем, у нее (В.Н.М.) сомнений в причастности подсудимого к преступлению не возникло.

Доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия он себя оговорил, написал явки с повинной по этим трем преступлениям, которые не совершал, дал показания об обстоятельствах совершения данных преступлений, сообщенных ему оперуполномоченным ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» М.С.Б. и оперуполномоченным по имени Денис, с которыми была достигнута договоренность о написании явок с повинной в обмен на хорошую характеристику и соединение данных преступлений с первым уголовным делом (по которому осужден 19.10.2019г.) с тем, чтобы смягчить наказание, однако этого сделано не было следователями, суд находит не убедительными и не нашедшими своего подтверждения.

В судебном заседании установлено, в ходе расследования уголовного дела подсудимый Бурых В.В. конвоировался оперативными работниками М.С.Б. Б.Г.А. П.А.В. Е.А.А.

Судом установлено, что при оформлении явки с повинной в СИЗО-1 г.Красноярска от 11.06.2019г. (т.1 л.д.78-80) у оперативного работника СИЗО-1 г.Красноярска К.К.А.. оперативный сотрудник М.С.Б. ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» не присутствовал и о данном преступлении сведения поступили только от подозреваемого Бурых В.В. Так, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.К.А. пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 11.06.2019г. Бурых В.В. обратился с заявлением о личной беседе. В 09 часов 30 минут 11.06.2019г. Бурых В.В. пояснил, что в Ленинском районе г.Красноярска похитил велосипед и написал явку с повинной. При оформлении явки с повинной в кабинете оперативной части СИЗО-1 г.Красноярска никто не присутствовал, явку с повинной Бурых В.В. писал без какого-либо воздействия и принуждения, на добровольной основе. Никаких поручений по проверке сообщения о преступлении ранее ему (К.К.А.) не поручалось. Явка с повинной зарегистрирована была в 09 часов 40 минут 11.06.2019г., после этого от Бурых В.В. взято объяснение, в которых он также письменно написал, что в конце апреля 2019 года по ул.Энергетиков он зашел в подъезд и увидел велосипед и похитил его, продал на нефтебазе ранее незнакомому мужчине за 2000 рублей. При получении объяснений от Бурых В.В. оперативный работник М.С.Б. не присутствовал. Бурых В.В. сразу сообщил адрес хищения, предмет хищения и его стоимость при продаже неизвестному мужчине. После чего им (К.К.А.) было сообщено в Отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» о поступлении явки с повинной.

Доводы подсудимого о том, что 19.06.2019г. сотрудники ОП №8 перед допросом у следователя возили его на места трех преступлений, и он показания давал со слов оперативного работника, суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании следователь М.Н.С. показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Бурых В.В. по трем преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при допросе в качестве обвиняемого Бурых В.В. признал вину и поддержал ранее данные показания в качестве подозреваемого, он поддержал показания о том, что похитил велосипед и коробку из под велосипеда, как похитил велосипед с надписью на нем, сообщил как похитил гироскутер из беседки, все лично сам пояснял. Никаких конфет, чай для Бурых никто не передавал.

В связи с заявлением подсудимого о процессуальных нарушениях следователями при расследовании уголовного дела, по ходатайству стороны обвинения судом были допрошены в качестве свидетелей оперуполномоченные сотрудники полиции.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель М.С.Б. сообщил, что работает оперативным уполномоченным в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», в июне 2019 года из СИЗО-1 г.Красноярска поступила явка с повинной о совершении Бурых В.В. преступления, о чем был уведомлен отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское». 19.06.2019г. в 10-11 часов он совместно с Б.Г.А. Е.А.А. доставили Бурых В.В. из СИЗО-1 г.Красноярска в ИВС ОП №3, в ходе конвоирования никто от маршрута следования не отклонялся. В ИВС ОП №3 Бурых В.В. обратился с явкой с повинной о краже велосипеда, им была оформлена явка с повинной, после чего он, М.С.Б. составил рапорт. Примерно в 13 часов 19.06.2019г. они конвоировали Бурых В.В. из ИВС ОП №3 к следователю ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» С.О.В.. В этот период никто от маршрута следования не отклонялся и ни по каким местам преступлений не ездил. После чего в 14 часов 00 минут Бурых В.В. был доставлен к следователю С.О.В. на допрос в качестве подозреваемого. После допроса следователь совместно с Бурых, защитником и он проехали на проверку показаний на месте. До этого времени, с Бурых он не работал и никуда Бурых не вывозил. В ходе проверки показаний на месте Бурых показывал как проехать на место преступления на ул.Спортивная, 186 в г.Красноярске, постоянно присутствовал адвокат и никуда не отлучался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Г.А. пояснил, что исполняя должностные обязанности оперуполномоченного отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» он конвоировал Бурых В.В. совместно с М.С.Б. и Е.А.А. который в настоящее время находится в отпуске. 19.06.2019г. примерно в 11 часов они выехали из СИЗО-1 г.Красноярска и доставили Бурых В.В. в ИВС ОП№3, в 12 часов 30 минут Бурых был доставлен из ИВС ОП №3 в Отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское». Двигались примерно 30 минут не отвлекаясь от маршрута. После допроса у следователя, он (Б.Г.А. присутствовал при проверке показаний на месте и проезжал совместно с Бурых В.В. по адресу г.Красноярск, ул.Энергетиков, точного адреса не помнит. Бурых показал дом, в подъезде которого было совершено хищение, ориентировался на местности уверенно, в показаниях не путался. В подъезде в коптерке он показал, что украл велосипед, где стоял и как брал велосипед, говорил при нем, что похитил велосипед и коробку из-под него с деталями. Кроме того, он присутствовал при проверке показаний на ул.Шевченко, 62 в г.Красноярске, где Бурых В.В. показывал как похитил гироскутер. Во дворе было около трех беседок и Бурых В.В. показал как из одной беседки совершил хищение гироскутера.

Исследовав показания свидетелей, судом не установлено процессуальных нарушений при выполнении следственных действий и конвоирования подозреваемого Бурых В.В. к следователю. Доводы подсудимого о том, что его возили по местам преступлений предварительно показывая, где им совершены хищения суд находит не убедительными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

В ходе рассмотрения уголовного дела показания подсудимого о том, что он оговорил себя про данные преступления и не совершал их с целью получения положительной характеристики и соединения уголовных дел, являются противоречивыми и не последовательными, не правдивыми, поскольку впоследствии подсудимый стал утверждать, что оговорил себя и давал признательные показания с целью получения материальной помощи: сигарет и конфет. Позицию подсудимого Бурых В.В. о том, что он не совершал преступлений суд расценивает как избранный способ защиты против предъявленного обвинения.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что совокупность доказательств по уголовному делу является достаточной, исследованные в суде доказательства подтверждают виновность Бурых В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В связи с чем, суд признает Бурых В.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества А.О.М. по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая А.О.М. подтвердила в судебном заседании, что ее доход не превышает 22000 рублей, на иждивении у нее имеется ребенок, с учетом оплачиваемых платежей, причиненный ущерб в размере 8500 рублей является для нее значительным.

По эпизоду тайного хищения имущества А.В.А.. действия подсудимого Бурых В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду тайного хищения имущества Ш.Г.Н. действия подсудимого Бурых В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину Ш.Г.Н. нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая является пенсионером, доход ее составляет пенсия 12800 рублей, затраты на лечение, в связи с чем, хищение гироскутера стоимостью 12990 рублей причинило ей значительный материальный ущерб.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, заключения судебной психиатрической экспертизы № от 23.07.2019г., согласно которой Бурых В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость. Он верно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, в связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости Бурых В.В. у суда не имеется, Бурых В.В. подлежит наказанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который на специализированных медицинских учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ГБУЗ «ККПНД №1» наблюдался детским психиатром с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом <данные изъяты> был освидетельствован при проведении судебных экспертиз в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах, признавался вменяемым, проживал в г.Красноярске временно у знакомых, согласно характеристике участкового Бурых В.В., ранее проживал по месту работы по адресу <адрес> где был устроен неофициально, в злоупотреблении спиртными напитками за время проживания замечен не был, жалоб от сотрудников полиции не поступало (т.2 л.д.36), Бурых В.В. не имеет семьи и детей, не трудоустроен, имел случайные заработки, поддерживает родственные отношения со своей матерью, которая длительное время по состоянию здоровья с травмой позвоночника находится в санатории <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по каждому из трех преступлений, в которых подсудимый подробно сообщил о совершении им преступлений, активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе следствия Бурых при проверке показаний на месте давал признательные показания, активно ориентировался на местности.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельства удовлетворительную характеристику, состояние здоровья его матери,

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. Действия подсудимого Бурых В.В. образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку им совершены умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.01.2017г.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бурых В.В, который на момент совершения преступления судим, без определенного места жительства и регистрации, семейными узами не обременен, социально-сдерживающих факторов не имеется, легального источника дохода не имеет, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Бурых В.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Применение иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

С учетом имущественного и материального положения оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для назначения Бурых В.В. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Бурых В.В. совершил умышленные преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 28.10.2019г., которым Бурых В.В. назначено реальное наказание в виде лишения свободы, наказание подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Объективных препятствий реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, не имеется. Бурых В.В. под стражей по настоящему делу не содержался, на основании постановления Ленинского районного суда г.Красноярска в порядке ст.77.1 УИК РФ в период с 07.11.2019г. по 19.03.2020г. был оставлен в следственном изоляторе как осужденное лицо, отбывающее наказание по приговору суда от 28.10.2019г. По приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 28.10.2019г. в силу ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного Бурых В.В. наказания зачтено время содержания его под стражей с 29.01.2019г. по 17.04.2019г., с 26.05.2019г. по день вступления приговора суда в законную силу, то есть по 06.02.2020г. В связи с чем, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей Бурых В.В. по приговору суда от 28.10.2019г., то есть с 29.01.2019г. по 17.04.2019г., с 26.05.2019г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Местом отбывания наказания Бурых В.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суда избрать Бурых В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Заявленный потерпевшей А.О.М. гражданский иск к Бурых В.В. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными действиями Бурых В.В. был причинен имущественный ущерб потерпевшей А.О.М., который подлежит взысканию с гражданского ответчика Бурых В.В. в пользу гражданского истца А.О.М. в размере 8500 рублей.

Гражданский иск А.В.А. к Бурых В.В. о взыскании стоимости велосипеда в размере 4500 рублей и велосипедного тросика стоимостью 350 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку действиями Бурых В.В. потерпевшему А.В.А. был причинен материальный ущерб на сумму 4850 рублей.

Заявленный потерпевшей Ш.Г.Н. гражданский иск к подсудимому Бурых В.В. в размере 12 990 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вина Бурых В.В. в причинении имущественного ущерба Ш.Г.Н. доказана в судебном заседании.

        В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу кассовый чек от 28.05.2018г. и руководство по эксплуатации велосипеда «АСICO», хранящиеся при деле, оставить при деле.

        На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурых Владислава Владиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года,

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Бурых В.В. назначить два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным за преступления по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 28.10.2019г., окончательно назначить Бурых Владиславу Владиславовичу наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год десять месяцев с возложением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации.

        Срок наказания Бурых В.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

        Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Бурых В.В. под стражей с 29.01.2019г. по 17.04.2019г., с 26.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

        Срок дополнительного наказания Бурых В.В. в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

        Избрать Бурых В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО №6 (№1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

        Вещественные доказательства по уголовному делу кассовый чек от 28.05.2018г. и руководство по эксплуатации велосипеда «АСICO», хранящиеся при деле, оставить при деле.

        Взыскать с Бурых Владислава Владиславовича в пользу А.О.М. в счет возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

        Взыскать с Бурых Владислава Владиславовича в пользу А.В.А. в счет возмещения материального ущерба 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

        Взыскать с Бурых Владислава Владиславовича в пользу Ш.Г.Н. в счет возмещения материального ущерба 12 990 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Красноярска в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

        Председательствующий:                                                                     И.А. Бойко