Решение по делу № 2-2170/2023 от 14.03.2023

Дело №2-2170/2023

25RS0029-01-2023-001585-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Козлову А. А. о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском к ответчику Козлову А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №XXXX, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 141 442 руб. сроком на 120 месяцев, под 19% годовых. По условиям договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере 2 623,86 руб. (последний платеж 2 506,90 руб.) 23 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГ. Согласно п.5.4 кредитного договора, банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 228 019,62 руб. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района, на основании заявления ООО «ЭОС», был вынесен судебный приказ о взыскании с Козлова А.А. суммы задолженности. В рамках исполнительного производства с Козлова А.А. взыскана сумма в размере 788,56 руб. Ответчик не согласился с судебным приказом и определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ сумму задолженности в размере 227 231,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по тем основаниям, что с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор не заключал, заключал с ОАО «Далькомбанк», договор был сроком на пять лет, в связи с большим периодом времени договор у него не сохранился. Денежные средства по данному кредитному договору он выплатил все, платил наличными деньгами в офисе банка, закончил выплачивать в 2017 году. Никаких договоров на срок 10 лет не заключал. Кроме того, в договоре нет условия об уступке права требования. Просил также применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Далькомбанк» и Козловым А.А. на основании анкеты заемщика ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского кредита №XXXX на сумму 141 442 руб. под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ.

По условиям договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 23 числа (последний платеж ДД.ММ.ГГ) в размере 2 623,86 руб., последний платеж 2 506,90 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГ путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 228 019,62 руб. перешло к истцу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по кредиту, кредитор вправе передать задолженность в работу коллекторскому агентству.

С данным условием ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, суд считает, что у ООО «ЭОС» возникло право на предъявление требований о взыскании с Козлова А.А. задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ, а доводы ответчика об отсутствии в кредитном договоре условий об уступке прав требования, несостоятельные.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Козлова А.А. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 228 019,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 740,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, указанный выше судебный приказ, отменен.

Из искового заявления следует, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа с ответчика Козлова А.А. взыскано 788,56 руб.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения указанной суммы задолженности не представлено, суд взыскивает с Козлова А.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 227 231,06 руб.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, судом не принимается, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела кредитный договор №XXXX от заключен между ОАО «Далькомбанк» и Козловым А.А. ДД.ММ.ГГ сроком до ДД.ММ.ГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в мае-июне 2022 года, то есть до истечения срока исковой давности.

Таким образом, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд для взыскания суммы задолженности к рассматриваемому кредитному договору у суда не имеется, поскольку такой срок истцом не пропущен.

Доводы ответчика, что он не заключал кредитный договор сроком на 120 месяцев, судом также не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472,31 руб., так как подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Козлова А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт:XXXX в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 227 231,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форм.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023.

Председательствующий Н.В. Игнатова