Решение по делу № 2-1542/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-1542/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-002440-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года                                      город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> ПАО «Совкомбанк» и Ш. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 90000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, за ней по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 105013,24 руб., из которых: просроченная ссуда – 89902,68 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору - 2764,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 361,72 руб., штраф за просроченный платеж – 6265,13 руб., иные комиссии – 5719,25 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 105013,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,26 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Ш. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит на сумму 90000 руб., сроком на 120 месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата, под 0 % годовых.

Исполнение банком обязательств по вышеуказанному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на <ДАТА>, задолженность Ш. по кредитному договору № от <ДАТА> составляет 105013,24 руб., из которых: просроченная ссуда – 89902,68 руб., неустойка по ссудному договору - 2764,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 361,72 руб., штраф за просроченный платеж – 6265,13 руб., иные комиссии – 5719,25 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ш. обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с Ш. задолженности в размере 105013,24 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3300,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА> № по состоянию на <ДАТА> в размере 105013,24 руб., из которых: просроченная ссуда – 89902,68 руб., неустойка по ссудному договору - 2764,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 361,72 руб., штраф за просроченный платеж – 6265,13 руб., иные комиссии – 5719,25 руб.

Взыскать с Ш. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,26 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.

Судья    подпись                                                             Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -