Решение по делу № 2-436/2024 от 20.02.2024

гр. дело № 2-436/2024

56RS0007-01-2024-000406-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                             11 марта 2024 года

     Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сорокиной Ирине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

     публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к Сорокиной И.С. с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк представил ответчику кредит в размере 323600 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, №.

     Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2022 года. На 14.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 317 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.08.2022 года. На 14.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дней.

     Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 271919,70 руб. По состоянию на 14.02.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 280808,09 руб., из них: просроченная задолженность – 280808,09 руб.: комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 2279,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 278100,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 81,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 23,90 руб.

     Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших их кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

     Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 224556,08 руб.

     Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

     При указанных обстоятельствах, просили взыскать с Сорокиной И.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 21.06.2022 по 14.02.2024 года в размере 280808,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12008,08 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2015 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 224556,08 руб., способ реализации – с публичных торгов.

     Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

     Ответчик Сорокина И.С. в судебное заседание не явилась.

     В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

     В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Судебное извещение было направлено судом по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика: <адрес>

     В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

     Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

     Конверт с судебным извещением, направленный ответчику по указанному выше адресу, возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения».

     Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

     В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

     Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

     Суд считает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядился своими правами, не реализовав их.

     Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

     В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

     Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

     ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 г. ОГРН 1144400000425.

     05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

     Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сорокиной И.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

     По условиям кредитного договора банк предоставил Сорокиной И.С. кредит в сумме 323600 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, №.

     Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

     Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших их кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, № Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

     Согласно п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

     Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2022 года. На 14.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 317 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.08.2022 года. На 14.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дней.

     Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 271919,70 руб.

     Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.02.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 280808,09 руб., из них: просроченная задолженность – 280808,09 руб.: комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 2279,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 278100,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 81,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 23,90 руб.

     Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших их кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

     В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются суду сторонами. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных сторонами либо по их ходатайствам иными лицами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Расчет взыскиваемых сумм в части основного долга, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

     Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность до настоящего времени, чем продолжает нарушать условия договора.

     Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредитной задолженности по графику платежей, просрочки возврата основного долга и процентов по нему.

     Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

     В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

     Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в частности не своевременно вносил платежи.

     Таким образом, требования банка о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

     Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика Сорокиной И.С. перед истцом по кредитному договору является залог автотранспортного <данные изъяты>, 2015 года выпуска, №.

     В п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

     Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

     Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

     В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

     Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

     Ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

     При этом суд учитывает, что с учетом положений п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

     Поскольку ответчик не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита, исполнение которого обеспечено залогом спорного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги. При этом суд учитывает, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, составляет более трех месяцев в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд. При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

     Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и указанные нормы закона, суд считает исковые требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Материалами дела подтверждено несение истцом расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 12008,08 руб.

     Поэтому указанную сумму суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

     Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

     исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

     Взыскать с Сорокиной Ирины Степановны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 280808,09 руб., из них: комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 2279,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 278100,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 81,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 23,90 руб.

     Взыскать с Сорокиной Ирины Степановны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12008,08 руб.

     Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, 2015 года выпуска, №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Бугурусланский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

         Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:                                                                 Р.Ю.Афонькин

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2024 года.