Решение от 08.12.2022 по делу № 2-6206/2022 от 19.10.2022

дело № 2-6206/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-007557-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Федоровой А.В.,

при помощнике судьи             Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ефремову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к Ефремову С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 202205,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222,06 руб. и судебные издержки в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 19.01.2022 в результате ДТП, был поврежден ранее принятый на страхование истцом (договор страхования по полису КАСКО АА 107540974) автомобиль марки FORD Transit, регистрационный знак Р 764 ХС 777. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Ефремов С.И., без действующего полиса ОСАГО управлявший транспортным средством «ГАЗЕЛЬ 2705», регистрационный знак У 101 ВН 750, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобилю страхователя истца были причинены механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил 202205,84 руб. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 202205,84 руб. что подтверждается платежным поручением №480701 от 28.04.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска СПАО «Ингосстрах», выразив свое волеизъявление в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска Ефремовым С.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ефремову С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739362474) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202205 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5222 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 211427 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 28.12.2022.

░░░░░: